臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度司繼字第3204號
聲 請 人 廖肇衍律師
關 係 人 郭克明
代 理 人 郭娜羽
上列聲請人聲請辭任遺囑執行人事件，本院裁定如下：
主 文
許可聲請人辭任被繼承人郭紹雄（男，民國00年0月00日生，民國108年4月3日死亡，身分證統一編號：Z000000000號）之遺囑執行人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按財產管理人有正當理由者，得聲請法院許可其辭任；第八 章之規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人 及其他法院選任財產管理人準用之，家事事件法第145條第2 項及第141條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人現因無法取得管理報酬及代墊必 要費用，請求相對人給付未果，特協議由聲請人辭任遺囑執 行人職務等語。
三、經查：
(一)本件聲請人前經本院於民國（下同）108年11月7日以108年 度司繼字第2635號民事裁定指定為被繼承人郭紹雄之遺囑執 行人等情，有該民事裁定暨確定證明書影本附卷可稽，並經 本院依職權調閱上開案卷查核屬實，堪認為真實。(二)復經本院定期通知聲請人及關係人即被繼承人之長子郭克明 到庭訊問，關係人郭克明之代理人於郭娜羽於110年9月10日 到院陳述略以：「我們109年2月10日收到本案民事確定證明 書後主動聯繫遺囑執行人廖律師，但遺囑執行人稱未收到確 定證明，廖律師對我們稱待其收到確定證明書後才能開始執 行遺囑。後來於3月份主動聯繫廖律師，但廖律師對我們說 對於擔任遺囑執行人之意願不高。廖律師只曾經跟我們說他 於五月份有登報，但五月二十二日又跟我們說登報內容有誤 ，去年八月至今年一月我多次追問執行進度，但他都沒有回 覆進度。後來今年七月跟我說要辭退遺囑執行人職務，並說 因為跟家人要求報酬卻沒有拿到。到目前為止，與執行人溝 通都有問題，如果法院同意執行人辭任，我們同意。」；而 聲請人於110年11月26日到院陳述略以：「沒有陳報狀以口 述本件執行遺囑情形：一、本件109年1月14日24時確定我為 遺囑執行人。二、109年3月1日我至被繼承人生前住所地與
聲請人即郭克明之家屬協商二小時才得知其家族內部對於被 繼承人之遺產有多件訴訟進行中，這些為我原本被徵詢為遺 囑執行人不知的部分。另外我聲請人商談執行報酬及必要費 用，聲請人及其他家屬都不願負擔。三、109年5月1日我至 國稅局調取被繼承人財稅資料，查調完畢，今日提出相關正 本予鈞院。四、109年5月4日我於台灣新生報刊登本件之公 示催告文號及案號，並先行代墊刊登費用。五、109年6月18 日我向鈞院聲請閱卷。六、後來因為疫情，我110年7月15日 具狀聲請辭任遺囑執行人職務，這此之前我已經先行墊付費 用數千元（含車資300元x4筆，登報費300元，工時5小時） 另我從與聲請人面談後得知被繼承人的遺產糾紛有多件訴訟 進行中，且聲請人也無意願墊付相關費用，我也有告知我的 事務所，但聲請人與其他家屬都沒有與我聯絡，所以我才提 出辭任本件遺囑執行人職務」等語，此有本院訊問筆錄在卷 足憑。
(三)據此，因聲請人與關係人間不僅就報酬部分無法達成協議， 且對於彼此之信賴基礎亦已崩壞，聲請人執意辭任本件遺囑 執行人，並經關係人同意，故本院認聲請人聲請辭任遺囑執 行人一職，與前揭規定並無不合，應可准許，爰裁定如主文 。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日 家事法庭 司法事務官 張吉祥
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 111 年 2 月 24 日 書記官 林雅慧