臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度勞補字第782號
原 告 崔美玲
訴訟代理人 周進文律師
被 告 興農育樂股份有限公司
法定代理人 楊天生
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要
件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文
。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適
用民事訴訟法及強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有
明文。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準
，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一
訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標
的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額
最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項
分別定有明文。另因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以
權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存
續期間。但超過五年者，以五年計算，勞動事件法第11條定
有明文。
二、當事人間請求職業災害補償等事件，原告起訴未據繳納裁判
費。原告訴之聲明第一項與第三項之訴訟目的一致，亦即原
告確認兩造間僱傭關係存在所有之利益，即其繼續受僱於被
告期間內按月可得之工資，故訴訟標的價額以訴之聲明第三
項之價額核算即可。查本件訴之聲明第二項為請求新臺幣（
下同）4,107,703元（含醫療費用464,804元、不能工作之工
資補償1,085,565元、失能補償671,484元、勞動能力減損暫
請求1,000,000元、增加生活上之給付785,850元及精神慰撫
金1,000,000元，合計為5,007,703元，惟原告聲明僅請求4,
107,703元）；聲明第三項自110年11月17日起每月給付原告
55,957元，應推定存續期間為五年，訴訟標的價額為3,357,
420元。合計本件訴訟標的價額為7,465,123元，原應徵第一
審裁判費74,953元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金
或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三
分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，
本件確認僱傭關係部分屬之，該部分原應徵第一審裁判費34
,264元，應暫免徵收裁判費3分之2即22,843元（計算式：34
,264元×2/3＝22,843元，元以下四捨五入）。是本件應徵第
一審裁判費為52,110元（計算式：74,953元－22,843元＝52,1
10元），茲依民事訴訟第249條第1項但書規定，限原告於收
受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件經以公務電話徵詢原告訴訟代理人表示兩造未調解過等
語，乃本件即屬強制調解案件（已另以公務電話徵詢兩造對
於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴
之合法要件後，即進行調解程序。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
勞動法庭 法 官 鄭舜元
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官 吳淑願
, 台灣公司情報網