臺灣臺中地方法院民事裁定
109年度重訴字第297號
上 訴 人 鄭吳嫌（即吳滿菊之承受訴訟人）
吳梅碟（即吳滿菊之承受訴訟人）
吳進業（即吳滿菊之承受訴訟人）
王吳梅雀（即吳滿菊之承受訴訟人）
吳梅娥（即吳滿菊之承受訴訟人）
吳梅尾（即吳滿菊之承受訴訟人）
被 上訴 人 陳振國
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由鄭吳嫌、吳梅碟、吳進業、王吳梅雀、吳梅娥、吳梅尾為上訴人吳滿菊之承受訴訟人，並續行訴訟。
理 由
一、按訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明， 由為裁判之原法院裁定之；當事人不聲明承受訴訟時，法院 亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第177條第3 項、第178條各有明文。又訴訟程序於判決送達後提起上訴 前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規 定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之 ，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當 然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院 裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552號 裁定意旨參照）。
二、查本院109年度重訴字第297號清償借款事件係於民國110年9 月15日言詞辯論終結、同年月30日宣示判決，而上訴人即被 告吳滿菊（下稱吳滿菊）雖於言詞辯論終結前之同年月9日 死亡，惟其所委任之訴訟代理人李進建律師受有特別委任， 並業於同年10月25日代為提起上訴，有民事委任狀（見本院 卷第75頁）、民事聲明上訴狀上蓋印之本院收文戳章暨民事 陳報㈡狀可稽。又吳滿菊之繼承人為其手足即鄭吳嫌、吳梅 碟、吳進業、王吳梅雀、吳梅娥、吳梅尾，此有親等關連查 詢結果、戶籍資料、本院110年度司繼字第3346號索引卡查 詢表可憑（見本院卷第289至295、301至303、313至321頁）
，並經調取本院110年度司繼字第3346號拋棄繼承事件案卷 查核無誤，渠等既迄未為承受訴訟之聲明，按諸首揭規定及 說明，爰裁定命由鄭吳嫌、吳梅碟、吳進業、王吳梅雀、吳 梅娥、吳梅尾為吳滿菊之承受訴訟人，續行訴訟。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日 民事第二庭 法 官 李佳芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日 書記官 蔡柏倫