臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第598號
聲 請 人
即 被 告 劉冠良
選任辯護人 陳頂新律師
上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（110年
度訴字第2315號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告劉冠良（下稱聲請人）因違反 槍砲彈藥刀械管制條例等案件，於偵查中遭扣押如附件臺中 市政府警察局第二分局扣押物品清單所示之手機2支，其中1 支（小米11）係聲請人從事計程車業務之工作機，為聲請人 工作謀生所必需，與本案無關，應無扣押之必要，爰依刑事 訴訟法第142條規定，聲請發還上開物品予聲請人云云。二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。又扣押物若無留存之 必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還 之，刑事訴訟法第133 條第1 項、第142 條第1 項前段固定 有明文。而所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物 ，且又無留作證據之必要者，始得依前開規定發還。惟倘扣 押物尚有留存之必要者，即得不予發還。又該等扣押物有無 留存之必要，並不以經確認可為證據或係得沒收之物為必要 。
三、經查：
㈠、聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查後，認聲請人涉犯槍砲彈藥刀械管制條 例第7條第4項之未經許可持有非制式手槍罪嫌、刑法第268 條前段之圖利供給賭博場所及同條後段之圖利聚眾賭博罪嫌 ，並以110年度偵字第32522號號起訴書提起公訴，現由本院 以110年度訴字第2315號審理在案，有該案起訴書、臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可查。
㈡、警方因偵辦上開案件，於民國110年9月13日21時55分至22時4 0分許，持本院110年度聲搜字第1151號搜索票，至聲請人位 在臺中市○區○○街00號5樓之2居所執行搜索，扣得如附件臺 中市政府警察局第二分局扣押物品清單所示之手機2支，有 本院上開搜索票、臺中市政府警察局第二分局搜索、扣押筆
錄、扣押物品清單在卷可稽（見偵卷第93至103頁）。㈢、被告於本院準備程序時否認全部犯行，是前揭扣案物與本案 待證事實是否具有關連性仍有不明之處，尚待本院審理查明 ，為確保日後審理之需暨保全將來執行之可能，自仍有留存 之必要。是聲請人聲請發還上開扣押物，難依所請，應予駁 回。
四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
刑事第三庭 審判長 法 官 劉麗瑛
法 官 蔡宗儒
法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林勝彥中 華 民 國 111 年 2 月 24 日