臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度易字第244號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃敏璋
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第27916號），本院臺中簡易庭認為不宜逕以簡易判決
處刑（111年度中簡字第231號），移由本院改依通常程序審理，
判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃敏璋與告訴人魏永詅先 前在社群軟體臉書有口角爭執，詎被告竟基於公然侮辱之犯 意，於民國109年5月4日，在不詳地點，利用手機連結網際 網路至不特定多數人均得共見共聞臉書「Weier Chin」頁面 後，在該頁面以「黃敏璋」之帳號，刊登「Nicole Wei（即 告訴人之帳號） hi妳媽十三點」等語，足以毀損告訴人之 名譽；又於民國109年8月15日，基於加重誹謗、公然侮辱之 犯意，在臺中市○○區○○路0段○○○巷00號住處，利用手機連結 網際網路至其個人臉書「黃敏璋」頁面後，發佈內容為「魏 雞(圖示)掰到底是哪裡欠人幹」、「我聽人家說魏雞(圖示) 掰收了她不少好處，吃人嘴軟拿人手短，到處拼命的幫她漂 白」、「聽說募款她都可以抽成呢」等語，以此傳述足以貶 損告訴人名譽之事及公然侮辱告訴人之人格。因認被告涉犯 刑法第309條第1項公然侮辱、第310條第2項加重誹謗罪嫌等 語。
二、按簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力；檢察官聲請 以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條 之1第4項但書第3款，法院於審理後，認應為不受理之諭知 之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3 項、第452條分別定有明文。次按告訴乃論之罪，告訴人於 第一審辯論終結前，得撤回其告訴；起訴之程序違背規定者 ，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明文。 又刑事訴訟法第303條第3款規定中所謂「告訴經撤回」，係 指檢察官根據合法之告訴而起訴，於「訴訟繫屬後」，法院 審理中撤回告訴者而言，並不包括檢察官提出起訴書於法院
前業已撤回告訴之情形在內；倘係於檢察官偵查終結後、法 院「訴訟繫屬前」，告訴人遞狀撤回告訴，此際該公訴本身 欠缺告訴之訴訟條件，公訴並不合法，應依同法第303條第1 款「起訴之程序違背規定」之規定，諭知不受理判決。三、經查，被告涉犯之刑法第309條第1項公然侮辱罪、同法第31 0條第2項加重誹謗罪，依同法第314條規定，均係告訴乃論 之罪。又本案係於民國111年1月26日繫屬本院，有臺灣臺中 地方檢察署111年1月26日中檢謀仁109偵27916字第11190077 35號函上本院收文章在卷可佐（見中簡卷第7頁），然告訴 人於111年1月20日即已具狀向本院撤回告訴，有刑事撤回告 訴狀可憑（見中簡卷第19頁），揆諸前揭說明，本案在繫屬 本院前，已因告訴人撤回告訴而欠缺告訴之訴訟條件，起訴 之程序違背規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳怡廷聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日 刑事第十三庭 法 官 洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許家齡
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日