臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第53號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張熒容
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（111 年度執聲字第399 號、
110 年度緩字第158 號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附件編號1 至10所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張熒容因違反商標法案件，經臺灣臺中 地方檢察署檢察官以109 年度偵字第32402 號為緩起訴處分 ，於民國109 年12月30日確定，至110 年12月29日緩起訴期 滿未經撤銷，本案扣押之仿冒商標商品（詳附件編號1 至10 ），屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2 項、刑事訴訟法 第259 條之1 、商標法第98條等規定，聲請單獨宣告沒收等 語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證 明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人 與否，沒收之，刑法第40條第2 項、商標法第98條分別定有 明文。所謂「專科沒收之物」，係指雖非違禁物，然其性質 不宜任令在外流通，如偽造之印章、印文、有價證券、信用 卡、貨幣等是（95年7 月1 日生效之刑法第40條修正理由參 照）。又檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起 訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之 1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收， 刑事訴訟法第259 條之1 亦有明定。
三、經查，被告前因違反商標法案件，經臺灣臺中地方檢察署檢 察官以109 年度偵字第32402 號為緩起訴處分，於109 年12 月30日確定，至110 年12月29日緩起訴期滿未經撤銷等情， 有前開案號緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等 附卷可稽，復經本院核閱前開卷宗無訛。而扣案如附件編號 1 至10所示之物，均係被告犯商標法第97條後段之透過網路 方式販賣仿冒商標商品罪所販賣之商品乙情，業據被告於警 詢、偵訊中供述至明（偵卷第17至27、206 頁），復有扣押 物品目錄表在卷可佐（偵卷第47至49頁）。揆諸前揭說明， 本院審核認聲請為正當，應予准許，爰依刑法第40條第2 項 、商標法第98條規定，就扣案如附件編號1 至10所示之物均
諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項、第259 條之1，商標法 第98條，刑法第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 2 月 25 日 刑事第四庭 法 官 劉依伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 盧弈捷
中 華 民 國 111 年 3 月 1 日
附件：保安警察第二總隊刑事警察大隊109 年度保管字第5043號 扣押物品清單。