臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第52號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝雯光
上列聲請人因受刑人違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（111
年度執聲字第358號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒「寶可夢」商標遊戲卡貳包均沒收。其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝雯光因違反商標法案件，經智慧財 產及商業法院於民國110年10月27日以110年度刑智上訴字第 24判決上訴駁回，於110年12月1日無罪確定。本案扣押之仿 冒寶可夢商標遊戲卡（詳109年度偵字第11534號卷第93頁扣 押物品清單）係仿冒商標之商品，屬專科沒收之物，爰依刑 法第40條第2項、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等 語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。刑法第40條第2 項定有明文。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之 物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。商標法第 98條定有明文。
三、經查，受刑人因違反商標法案件，經檢察官以109年度偵續 字第156號聲請簡易判決處刑，經本院以109年度中智簡字第 78號辦決論罪科刑，復經受刑人上訴後經本院以110年度智 簡上字第2號撤銷改判無罪，末經檢察官上訴後經智慧財產 及商業法院以110年度刑智上訴字第24號判決駁回上訴確定 ，此有上開案件聲請簡易判決處刑書、判決書在卷可憑。又 扣案之仿冒寶可夢商標遊戲卡2包，經鑑定為侵害商標之物 ，此有鑑定意見書在卷可查（見偵卷第95-99頁），足認係 侵害商標之物品，應依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行 為人與否，宣告沒收之，此部分之聲請於法有據，應予准許 。
四、末聲請意旨聲請單獨宣告沒收偵卷第93頁之扣押物品清單中 記載之「仿冒寶可夢商標遊戲卡1076個」部分，該等物品業 經本院於110年度智簡上字第2號判決中宣告沒收（見該判決 第8-9頁），復經智慧財產及商業法院以110年度刑智上訴字 第24號判決駁回檢察官上訴而確定，是上開物品業經法院宣
告沒收，此部分聲請意旨係重複對同一扣案物聲請單獨宣告 沒收，無從准許，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，刑法第40條 第2項，商標法第98條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日 刑事第六庭 法 官 陳昱翔
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 陳筱惠
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日