臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第65號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 施勇男
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（111年度執聲字第135號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重：零點壹肆柒伍公克）沒收銷燬。扣案之吸食器壹組沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：本件被告施勇男因犯毒品危害防制條例案件 ，經檢察官以108年度毒偵字第3526號為緩起訴處分，於民 國108年12月2日確定，110年12月1日緩起訴期滿未經撤銷； 本案扣押物第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1475 公克，詳108年度毒偵字第3526號卷第71頁，108年度安保字 第1179號扣押物品清單），屬毒品危害防制條例第2條第2項 第2款所定之違禁物品，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防 制條例第18條第1項前段規定，單獨聲請宣告沒收銷燬之。 另本案扣押之安非他命吸食器1組（詳同卷第77頁、108年度 保管字第3983號扣押物品清單），係供犯罪所用之物，且為 被告所有，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項 規定，單獨聲請宣告沒收等語。
二、按「單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在 地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之」， 刑事訴訟法第455條之34定有明文。查，被告施用第二級毒 品甲基安非他命之犯罪地在臺中市○○區○○路000號4樓3室， 且為警在上開地點執行搜索，當場扣得上開甲基安非他命1 包及吸食器1組，又本件扣案之甲基安非他命1包及吸食器1 組均已入臺灣臺中地方檢察署贓物庫，有108年度安保字第1 179號扣押物品清單、108年度保管字第3983號扣押物品清單 各1份在卷可佐（見毒偵卷第71頁、第77頁）。足徵本案被 告之違法行為地及沒收物之所在地均在臺中市，係在本院管 轄區域內。是聲請人向本院提出本件聲請，程序上並無不合 ，合先敘明。
三、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。復按未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院以裁 定沒收之，此有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號 解釋可參。又查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行
為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項 前段亦定有明文。另按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所 生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者， 依其規定，刑法第38條第2項定有明文。又檢察官依第253條 或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第 2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得 單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文 。
四、經查，被告上開施用第二級毒品案件，業經臺灣臺中地方檢 察署檢察官於108年12月2日，以108年度毒偵字第3526號為 緩起訴處分確定，並於110年12月1日緩起訴期滿未經撤銷， 有臺灣臺中地方檢察署檢察官108年度毒偵字第3526號緩起 訴處分書、臺灣高等檢察署臺中檢察分署108年度上職議字 第7597號處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷 足憑。次查，被告於108年9月10日8時35分許為警所查扣之 安非他命1包，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，檢出結果 為第二級毒品甲基安非他命，此有臺中市政府警察局豐原分 局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及衛生福利部草屯療養院 108年9月19日草療鑑字第1080900180號鑑驗書各1份在卷可 佐（見毒偵卷第19頁至第23頁、第72頁）。足認本件扣案之 安非他命1包，係屬第二級毒品甲基安非他命，為違禁物， 應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於 犯人與否，宣告沒收銷燬之。另包裝上開毒品之包裝袋1只 ，因其上殘留之微量毒品，難以析離，應整體視為毒品之一 部，併應依前開規定，宣告沒收銷燬之。至送驗耗損部分之 毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。又被告於108年9月10 日8時35分許為警所查扣之吸食器1組，為被告所有，且供被 告用來施用甲基安非他命，業經被告於警詢時供明在卷（見 毒偵卷第14頁），足認本件扣案之吸食器1組，係被告所有 ，且供被告上開施用第二級毒品犯罪所用，應依刑法38條第 2項、刑事訴訟法第259條之1規定，宣告沒收。是本件聲請 人之聲請，經核與前揭規定並無不合，應予准許。五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之1， 毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條 第2項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
刑事第十一庭 法 官 曹錫泓
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張雅如
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日