臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第136號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林禦沅
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字
第43號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第97號），本院
裁定如下：
主 文
扣案殘留第二級毒品甲基安非他命之吸食器壹組、殘渣袋貳個，及扣案含有第二級毒品甲基安非他命之錠劑壹包（驗餘淨重零點參伍玖玖公克，含包裝袋壹個），均沒收銷燬。 理 由
一、本件聲請意旨略以：被告因違反毒品危害防制條例案件，業 經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第43號為不 起訴處分確定。扣案之含有第二級毒品甲基安非他命吸食器 1組、殘渣袋2個（110年度保管字第5036號）及錠劑1包（驗 餘淨重0.3599公克；110年度安保字第1457號）為違禁物。 爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定，聲請單獨 宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；且得單獨宣 告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；又 甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範 之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，應依 毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。經 查：
(一)被告基於施用第二級毒品之犯意，於110年9月2日中午12時1 0分許為警採尿前往前回溯96小時內某時，在不詳地點，以 不詳方法，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日凌 晨4時56分許，在臺中市西屯區安和路與福科路交岔口，因 倒臥路旁為警帶回所查驗身份，始悉其另案通緝而予以逮捕 ，員警並在民眾拾得被告遺落在臺中市○○區○○路0段0000號 前之黑色行李袋內，扣得吸食器1組、殘渣袋2個及錠劑1包 （驗餘淨重0.3599公克）等物。被告上開施用第二級毒品甲 基安非他命之犯行，則經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111 年度毒偵字第43號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分 書、臺灣臺中地方檢察署111年度毒偵字第43號偵查卷宗等 相關資料在卷可按。
(二)扣案之吸食器1組、殘渣袋2個(各殘留送驗數量為淨重0.211
5公克之橙色粉末檢品、淨重0.0713公克之褐色粉末檢品， 檢後檢品均用罄)及錠劑1包(驗餘淨重0.3599公克)，經送鑑 驗，均檢出殘留或含有第二級毒品甲基安非他命成分，有衛 生福利部草屯療養院110年9月15日草療鑑字第1100900173號 鑑驗書在卷足參;又該等吸食器、殘渣袋及錠劑包裝袋，依 現今科技水準尚難將其上所沾黏之微量毒品加以完全析離， 應整體視之為毒品，是該等吸食器、殘渣袋及錠劑（含包裝 袋），均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第 二級毒品，應依同條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。 至因送鑑用罄之毒品既已不存在，自毋庸為沒收銷燬之宣告 。
(三)綜上，聲請人就上開扣案物聲請單獨宣告沒收銷燬，揆諸前 揭說明，為有理由，應予准許。
三、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第11條、刑法第40條第2項，裁 定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第二庭 法 官 王振佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王淑燕
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日