臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度侵簡字第4號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林育正
選任辯護人 蘇文俊律師
賴承恩律師
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴(110年度偵字第
36356號)，本院受理後(111年度侵訴字第6號)，被告於準備程序
中自白犯罪，本院合議庭認宜改以簡易判決處刑，裁定由受命法
官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯強制猥褻罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告甲○○於本院訊問 時之自白（見本院111年度侵訴字第6號卷第68頁），餘均引 用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第224條之強制猥褻罪。被告多次親 吻甲女之嘴唇、臉頰、右耳等舉動，係基於同一強制猥褻犯 意，於密切接近之時間，在同一地點實施，侵害被害人之性 自主法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念 ，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施 行，為接續犯，應論以一強制猥褻罪。
(二)爰審酌被告：⑴並無前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表附卷可參，足認其素行良好。⑵此次係因家庭問題導 致其一時情感迷失，於告訴人抵抗時不知及時自制，欠缺尊 重他人身體及性自主意願之觀念，而對被害人為強制猥褻行 為，致被害人身心受創、惶惶不安，其造成之損害難謂輕微 ；⑶其犯後終能承認犯行，並已認知自己所為侵害被害人權 益，積極與被害人和解、履行賠償（見本院111年度侵訴字 第6號卷第79至87頁），犯後態度尚稱良好；⑷被告與被害人 兩家於本案發生前原為熟識之家庭，往來密切，彼此間交情 良好，被告於本院準備程序時當庭向被害人道歉，已取得被 害人之諒解，被害人於本院準備程序時亦表明願意原諒被告 ，請被告緩刑之機會；⑸被告之智識、職業及家庭經濟狀況( 見偵卷第13頁、本院上開侵訴卷第71頁)等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。(三)被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可佐，本院審酌被告因一時失慮， 致觸犯本件刑章，且於犯後已坦承犯行，並與被害人達成和 解、履行賠償，業如上述，被害人亦表示同意法院給予緩刑 之宣告等語(見本院111年度侵訴字第6號卷第70頁)，基上， 顯見被告有所悔悟，信其經此偵、審程序及科刑之教訓後， 應能知所警惕，而無再犯之虞，是本院認對被告所宣告之刑 ，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定併 予宣告緩刑2年，以啟自新，併觀後效，並依刑法第93條第1 項第1款規定諭知被告於緩刑期間付保護管束。 三、適用之法律：
(一)刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項。(二)刑法第224條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第93 條第1項第1款。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
本案經檢察官白惠淑提起公訴，檢察官張興到庭執行職務。 中 華 民 國 111 年 2 月 24 日 刑事第九庭 法 官 陳培維
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張雅慧
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第224條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第36356號
被 告 甲○○ 男 58歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區市○○○路00號00樓 之0
居臺北市○○區○○路000號0樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 蘇文俊律師
賴承恩律師
上列被告因妨害性自主案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○為甲女(代號AB000A110404，真實姓名年籍詳對照表） 好友乙女(真實姓名年籍詳卷)之父親。於民國110年9月2日 下午4時43分許，以臉書通訊軟體與甲女連繫，向甲女表示 ：希望與甲女於110年9月4日上午10時許見面用餐，並商談 最近家庭困境，且希望不要將見面的事告訴其他人等語，甲 女因與乙女情誼深厚，也時常聽聞乙女提及家庭難題，而同 意與甲○○見面。甲○○見甲女同意見面，復於110年9月3日下 午5時39分許再次聯繫甲女，表示：希望提前於110年9月3日 晚上8點許見面等語，甲女不疑有他而同意更改見面時間。 甲○○於110年9月3日晚上8時32分許，駕駛車牌號碼000-0000 號自用小客車至甲女住處樓下搭載甲女後，竟將甲女載往其 位於臺中市○○區市○○○路00號00樓之0住所地下室，而非用餐 之餐廳。甲女見狀，雖發覺有些異狀，惟仍因其先前已多次 與乙女前往上開住所而作罷。於同日晚上9時1分許，2人抵 達上開住所地下室後，一同搭電梯至上開住所。2人進入上 開住所後，坐在客廳之沙發聊天時，甲○○竟開始向甲女陳述 ：「我一個人很孤單，希望找人陪陪我」、「阿伯知道你要 出國家裡沒辦法，不然你陪阿伯，阿伯可以完成你出國夢想 資助你，你可以當阿伯女朋友，搞不好你會愛上我，我願意 花一個月新臺幣(下同)10萬元，甚至帶你去環遊世界，去哪 都行」、「你跟阿伯在一起可以賺一點積蓄...你就想成你 可以獲得感情，還可以累積財富」等語後，竟基於強制猥褻 之犯意，身體先靠近甲女，甲女見狀況有異，就將隨身攜帶 之包包放在肚子前方，並向扶手方向靠攏，甲○○並繼續向甲 女陳述：「你沒有交過男朋友，先不要一次拒絕，一定沒有 體驗過男生就會這樣抱抱你」等語，並違反甲女之意願，伸 出其右手繞過甲女背後，滑到甲女之肩膀，再拉住甲女左手 ，將甲女拉近其身體，雙手環抱甲女，接著右手摸甲女的頭 髮，並拿起甲女之左手說：「你的手好細巧、好漂亮，真適 合彈鋼琴」，接著起身站著，將一隻手壓在甲女後方沙發， 另一隻手放在甲女身體旁，致使甲女身體在其雙手之間無法 離開後，彎腰親吻甲女之嘴唇、伸舌頭親吻甲女之嘴唇、沿 著臉頰親到右耳，當時甲女的位置已無退路，僅能咬緊牙齒 ，並試圖轉頭抵抗，惟仍無法抵抗，甲○○因此對甲女強制猥 褻得逞。甲○○隨後回到其原先之座位，並將10萬元現金拿給 甲女，甲女拒絕後，甲○○再將該筆現金塞入甲女隨身攜帶之 包包，但甲女仍表示拒絕，並假借：「我媽會檢查包包」的
理由，將該筆現金退還甲○○。甲○○並繼續向甲女陳述：「很 多快樂是當女友才能體會」，並牽甲女的手說可以牽手去散 步、看夜景、環遊世界等語，甲女在上開住所內孤立無援， 擔心在00樓呼救也不會有人聽到，只想安全離開等情，而表 示：「我媽媽在等我」等語，甲○○見狀，接續基於強制猥褻 之犯意，違反甲女之意願，強吻甲女之嘴巴及左邊臉頰，甲 女除表示拒絕外，僅得試圖轉頭抵抗，惟仍無法抵抗，甲○○ 因此接續對甲女強制猥褻得逞，2人並於同日晚上10時13分 許，搭乘電梯下樓離去。甲○○駕駛上開車輛搭載甲女返家之 路途中，仍不斷撫摸甲女左手，又向甲女詢問：「明天要不 要跟阿伯約會？」甲女當時為了想辦法趕快回家，沒有正面 回答甲○○，而於抵達住處樓下時，趕緊下車返家。甲女因深 受驚嚇，於返家後向母親丙女(代號AB000A110404A，真實姓 名年籍詳對照表)訴說上情後，又見甲○○於案發後之110年9 月4日及110年9月6日至甲女住處找尋甲女，始報警處理。二、案經甲女委由武燕琳律師告訴暨臺中市政府警察局第六分局 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證 據 待證事實 1 被告甲○○於偵訊時之供述。 被告固坦承於上揭犯罪時地撫摸告訴人甲女之頭髮及手，惟矢口否認有何犯行，辯稱：其並未親吻告訴人及為上開強制猥褻之事云云。 2 告訴人於警詢、偵訊時之指訴。 前揭犯罪事實。 3 證人即告訴人之母丙女於警詢及偵查中之證述。 證明告訴人於110年9月3日晚間返家後一直流淚，且跑進廁所一直刷牙、哭泣，並向證人丙女訴說上情；被告於110年9月4日至其住處樓下時，當時告訴人看到被告後哭泣、激動且很害怕；被告於110年9月6日至其住處樓下時，當時告訴人看到被告後趕快往大樓裡面衝乙節。 4 證人即告訴人之朋友○○○(真實姓名年籍詳卷)於警詢及偵查中之證述。 證明被告於110年9月4日至其住處樓下時，當時告訴人與證人○○○在中庭談話，告訴人看到被告後臉色變得很奇怪、很緊張，情緒非常崩潰乙節。 5 證人即告訴人之朋友○○○(真實姓名年籍詳卷)於警詢之證述。 證明告訴人於110年9月3日晚間返家後，向證人○○○陳述案發經過，當時告訴人情緒激動、恐懼、難過、非常害怕及生氣乙節。 6 證人即告訴人之朋友乙女(真實姓名年籍詳卷)於警詢之證述。 證明被告於110年9月6日晚上8時至9時許，電聯證人乙女，向證人乙女陳述其當天有摸告訴人的頭髮、有牽告訴人的手、也有親吻告訴人的動作，且詢問告訴人是否願意當被告的女朋友；將告訴人送回家時，在車上也有摸告訴人的手乙節。 7 110年9月3日告訴人住處樓下、案發地地下室監視器畫面、路口監視器畫面截圖。 證明被告於110年9月3日晚上8時32分許，駕駛上開車輛，在告訴人住處樓下搭載告訴人離去，復於同日晚上8時58分許，抵達案發地地下室，於同日晚上9時1分許2人一同搭乘電梯上樓；2人於晚上10時13分許一同搭乘電梯下樓，並於同日晚上10時43分許抵達告訴人住處樓下之情形。 8 110年9月4日告訴人住處樓下、電梯內、中庭監視器畫面截圖。 證明被告於110年9月4日上午8時50分許駕駛上開車輛至告訴人住處樓下、搭乘電梯上樓找尋告訴人；復於同日下午1時9分許再次前往告訴人住處樓下找尋告訴人之情形。 9 110年9月6日告訴人住處樓下監視器畫面截圖、臺中市政府警察局太平分局新平派出所員警工作紀錄簿。 證明： 1.被告於110年9月6日晚上8時49分許駕駛上開車輛至告訴人住處樓下，告訴人見狀隨即往大樓裡面衝。 2.被告於上開時間至告訴人住處樓下表示要送中秋月餅給告訴人。 10 告訴人提供之臉書軟體MESSENGER傳送內容、對話紀錄截圖。 證明被告與告訴人聯繫時間及被告傳訊予告訴人之內容乙節。 11 被告提供之臉書軟體MESSENGER對話紀錄截圖。 證明被告與告訴人於本件案發前之聯繫內容乙節。 12 案發現場照片、告訴人手繪現場圖。 證明案發當時雙方所坐位置及現場情形。 13 臺中市政府警察局太平分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物照片及本署辦案公務電話紀錄。 證明案發後告訴人提供被告於案發當天贈與之水瓶1只、案發後告訴人刷牙之牙刷1只、毛巾1條供鑑定之用，惟員警表示因被告並未直接接觸上開扣案物，故未送驗等情。 二、核被告所為，係犯刑法第224條強制猥褻罪嫌。被告基於單 一之犯意，而於密切接近之時、地實施數次猥褻行為，侵害 同一法益，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評 價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以 評價，較為合理，故被告先後數次強制猥褻犯行，應屬接續 犯，僅論以一罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 16 日 檢察官 白惠淑本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日 書記官 李峻銘
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第224條（強制猥褻罪）
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。