臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度交訴字第16號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 錢弘元
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3
5453號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告錢弘元於民國110年8月15日中午12時前 某時許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車與駕駛車牌號碼 000-000號普通重型機車之告訴人洪誌隆在臺中市○○區鎮○路 0段000號前發生行車糾紛，被告遂將其車輛停放於該處停車 格，告訴人則將其車輛併排停放於被告車輛左側。嗣於同日 中午12許，被告欲駕駛上開車輛離去，本應注意起駛前應顯 示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，而依當時情 形並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然起駛，其駕駛之 車輛不慎與告訴人之車輛發生擦撞，其駕駛車輛之左後輪並 壓過告訴人之右腳，致告訴人因而受有之右側足部挫傷之傷 害等語，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303條第3款、第 307條所明定。本件被告錢弘元經檢察官以刑法第284條前段 之過失傷害罪提起公訴，依照同法第287條前段規定係屬告 訴乃論之罪，茲經告訴人洪誌隆於第一審辯論終結前具狀撤 回告訴，有本院調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀各乙份在卷 可憑，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、至起訴書所指被告錢弘元所涉肇事逃逸犯行部分，本院另行 審結，末此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日 刑事第三庭 審判長法 官 劉麗瑛
法 官 吳孟潔
法 官 蔡宗儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃聖心
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日