臺灣臺中地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第253號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曹智仁
上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收（110年
度執聲字第3042號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告曹智仁因犯藥事法案件，經臺灣臺中地 方檢察署檢察官以109年度偵字第8057號為緩起訴處分，於 民國109年10月14日確定，110年10月13日緩起訴期滿未經撤 銷；本案扣押物之電子煙油（Classic Tobacco）5個、電子 煙油（凍結玄武茶）8個、記帳筆記本3本、HC叫貨單1張（1 09年度保管字第4233號扣押物品清單編號4、7、23、24）， 係供犯罪所用之物，且為被告所有，業據被告供承在卷，爰 依刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請單獨宣告沒收等語。二、按違禁物係指依法令禁止製造、運輸、販賣、持有及行使之 物而言。藥事法對偽藥及禁藥，並無禁止持有規定，則除其 他法令另有禁止製造、運輸、販賣、持有及行使規定外，偽 藥及禁藥，並非均屬違禁物（最高法院85年度台上字第4545 號判決意旨參照）。次按藥事法第79條第1項規定：「查獲 之偽藥或禁藥，沒入銷燬之」，上開沒入銷燬之規定，係列 於藥事法第八章「稽查及取締」內，而非列於第九章之「罰 則」，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰 之權限，法院自不得越權於判決內諭知沒入銷燬（最高法院 92年度台上字第2718號判決意旨參照）。又按查獲之禁藥業 經行政機關依藥事法第79條第1項沒入並銷燬，則不得更為 沒收之諭知。若未經行政機關沒入並銷燬，自應依刑法第38 條之規定宣告沒收之（最高法院93年台上字第738號判決意 旨參照）。另按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物 ，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定 有明文；又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起 訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1 第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事 訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、經查，被告因違反藥事法案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察 官以109年度偵字第8057、22582號為緩起訴處分，於109年1
0月14日確定，迄於110年10月13日緩起訴期滿未經撤銷等情 ，此有前開緩起訴處分書1份在卷可稽，並經本院核閱該案 偵查及執行卷宗無訛。而上開案件扣得如附表編號1、2所示 之物，經檢驗結果，均含尼古丁成分，有衛生福利部食品藥 物管理署109年6月30日FDA研字第1090007853號檢驗報告書1 份附卷足憑，係屬藥事法第22條第1項第2款所稱之禁藥，尚 未經行政機關沒入銷燬，又上開案件扣得如附表所示之物， 均為被告所有，係供上開案件犯罪所用之物，此據被告於本 院訊問時供陳在卷，均得依刑法第38條第2項前段之規定， 宣告沒收。綜上，聲請人之聲請核屬正當，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條 第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日 刑事第十一庭 法 官 林依蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林 俐
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
附表：
編號 扣案物品 109年度保管字第4233號 1 電子煙油（Classic Tobacco）5瓶 編號4 2 電子煙油（凍結玄武茶）8瓶 編號7 3 記帳筆記本3本 編號23 4 HC叫貨單1張 編號24