臺灣澎湖地方法院民事裁定
111年度補字第20號
原 告 鄭玉英
上列原告與被告王麗姿等人間請求確認抵押權不存在等事件，原
告起訴未據繳納裁判費。按債權人代位債務人對於第三債務人起
訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關
係，非構成訴訟標的之事項，計算其訴訟標的價額，應就債務人
與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第
696號民事裁定意旨參照）。次按因債權之擔保涉訟，以所擔保
之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價
額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。經查，本件原告起訴
請求確認被告葉佳憲就如附表所示土地（下稱系爭土地）分別為
被告王麗姿等人所設定擔保債權金額新臺幣（下同）72,000,000
元、120,000,000元、75,000,000元、54,000,000元、36,000,00
0元及2,500,000元，共計359,500,000元之抵押權（下稱系爭抵
押權）所擔保之債權不存在，並請求被告將系爭抵押權登記予以
塗銷，經核係屬民事訴訟法第77條之6所定因債權之擔保涉訟，
自應依前開規定及說明核定訴訟標的價額。茲系爭抵押權擔保之
債權額為359,500,000元，而設定抵押權之系爭土地依公告現值
計算總額為40,444,077元，少於前揭抵押權所擔保之債權額，依
前揭說明，本件訴訟標的價額應核定為40,444,077元，應徵第一
審裁判費367,960元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，
限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳即駁回原告之訴
，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
民事庭 法 官 陳順輝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院（澎湖縣○○市○○里○○○000號）提出抗告狀（須附繕
本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分不
得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官 許致愷
==========強制換頁==========