臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度司票字第172號
聲 請 人 楊哲宜
上列聲請人與相對人熊家明間聲請本票准許強制執行事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按本票為票據之一種，性質上屬流通證券，如附有條件或限 制，致本票效力不能即時確定時，其支付之單純性即無從確 保，非但阻礙票據之流通，且對票據信用影響甚鉅。故票據 法第11條第1項及第120條第1項第4款明定，本票未記載「無 條件擔任支付」之事項者，該本票即屬無效。倘本票上附有 條件或限制之文字，即與票據無條件支付之性質顯相牴觸， 而與本票上欠缺「無條件擔任支付」之記載無異，該本票應 屬無效，執票人自不能據以對發票人行使追索權，復無從依 票據法第123條聲請法院為准許本票強制執行之裁定。二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本 票，並免除作成拒絕證書，詎於屆期後提示均未獲付款，為 此提出本票2張聲請裁定准許強制執行云云。
三、經查，本件聲請人所執有如附表所示之本票，並均無依票據 法第120條第1項第4款規定之無條件擔任支付之記載，則依 同法第11條第1項前段規定，上開本票因而無效，聲請人聲 請裁定准予強制執行，即不合法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
橋頭簡易庭 司法事務官 任士慧
┌─────────────────────────┐
│附表： │
├──┬───────┬──────┬───────┤
│編號│ 發 票 日 │ 票面金額 │ 提 示 日 │
│ │ (民 國) │ (新臺幣) │ (民 國) │
├──┼───────┼──────┼───────┤
│001 │108年4月1日 │400,000元 │108年4月1日 │
├──┼───────┼──────┼───────┤
│002 │108年4月1日 │600,000元 │108年4月1日 │
└──┴───────┴──────┴───────┘
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。