臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度司他字第43號
原 告 蔡阿民
原 告 黃姵均
原 告 陳姵蓉
上 一 人
法定代理人 黃鈴雯
被 告 吳國銘
被 告 李巨政
被 告 許政翰
被 告 鄭朝云
上列原告與被告間侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟
費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾陸元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應連帶向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬參仟貳佰玖拾壹元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送 達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促 使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事 人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭 民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用 額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推 適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法 院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨 參照）。
二、經查本件係原告提起刑事附帶民事之侵權行為損害賠償訴訟 （本院107 年度重訴字第134 號），第一審判決原告部分勝
訴。被告吳國銘不服提起上訴（其餘被告為視同上訴人) ， ，併聲請訴訟救助，經臺灣高等法院高雄分院110 年度聲字 第13號裁定准予訴訟救助。上開訴訟嗣經臺灣高等法院高雄 分院110 年度上字第35號判決確定，諭知第一（除確定部分 外）、二審訴訟費用由被上訴人即原告負擔二十分之一，餘 由上訴人即被告連帶負擔。本件上訴利益經本院民國110 年 1 月20日以107 年度重訴字第134 號裁定為1,550,000 元， 應徵第二審裁判費24,517元。是以，被告暫免繳交之裁判費 24,517元應由原告向本院繳納二十分之一即1,226 元（計算 式：24,517×1/20=1,226元，元以下四捨五入），餘23,291 元應由上訴人即被告連帶向本院繳納，並均應於本裁定送達 之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
民事庭司法事務官