聲請清算程序
臺灣橋頭地方法院(民事),消債清字,110年度,140號
CTDV,110,消債清,140,20220225

臺灣橋頭地方法院民事裁定
110年度消債清字第140號
聲 請 人
即債務人 黃小玲
0000000000000000

代 理 人 宋錦武 法扶律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人黃小玲自民國一百一十一年二月二十五日下午四時起開始 清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人黃小玲前向金融機構辦理保 證契約等，致積欠無擔保債務計新臺幣（下同）19,988,766 元，因無法清償債務，乃於民國110年3月間向本院聲請前置 調解，因無法負擔債權人所提還款方案而於110年5月11日調 解不成立，因聲請人有不能清償債務或有不能清償之虞，復 未經法院裁定開始更生程序或宣告破產，爰依法聲請准予裁 定清算等語。
二、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例 所定更生或清算程序，清理其債務。」消費者債務清理條例 （下稱消債條例）第3條定有明文。衡以消費者與金融機構 間債之關係之發生，係依契約自由原則及相互間之信賴為基 礎，此為社會經濟活動得以維繫及發展之重要支柱，債務人 經濟窘迫，固不應任其自生自滅，債權人一方之利益，仍不 能因之摒棄不顧。是債務人於協商程序中，自應本於個人實 際財產及收支狀況，依最大誠信原則，商討解決方案。如終 究不能成立協商，於聲請更生或清算時，法院審酌上開條文 所謂「不能清償或有不能清償之虞」，自宜綜衡債務人全部 收支、信用及財產狀況，評估是否因負擔債務，而不能維持 最基本之生活條件；所陳報之各項花費，是否確屬必要性之 支出；如曾有協商方案，其條件是否已無法兼顧個人生活之 基本需求等情，為其判斷之準據。
三、經查：
㈠聲請人前向各金融機構辦理保證契約等，致現積欠無擔保債 務至少19,988,766元，前即因無法清償債務，而於110年3月 間向本院聲請前置調解，因無法負擔債權人所提還款方案而 於110年5月11日調解不成立等情，有110年3月30日前置調解 聲請狀所附債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心前置協



商專用債權人清冊、信用報告、調解筆錄等件在卷可稽，堪 信為真實。
㈡聲請人原任職於東豐鞋業有限公司，惟自110年3月起任職安 閎企業社擔任毛邊修剪之作業員，自陳日薪約800元，月薪 則為17,600元，皆領取現金，而其名下僅郵政壽險解約金22 3,110元，107至109年度皆未有申報所得，現勞工保險投保 於職業工會等情，有財產及收入狀況說明書、勞工保險被保 險人投保資料表、綜合所得稅各類所得資料清單暨國稅局財 產歸屬資料清單、收入切結書、110年7月16日陳報狀所附前 任職工作薪資給付證明、中華郵政股份有限公司110年10月2 6日壽字第1100295574號函、本院稅務電子閘門財產所得調 件明細表附卷可稽。則查無聲請人有其他收入來源，佐以聲 請人未有所得紀錄，勞保投保於職業工會，則以聲請人主張 之收入來源，應全非虛罔，是以其自陳每月薪資17,600元作 為核算其現在償債能力之基礎，應能反映真實收入狀況。 ㈢至聲請人個人日常生活必要費用部分，審酌聲請人負債之現 況，基於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用 ，自應節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受， 否則反失衡平，本院依消債條例第64條之2第1項，參酌衛福 部社會司所公告歷年最低生活費標準，111年度高雄市最低 生活費標準14,419元之1.2倍為17,303元，則聲請人每月最 低生活費除有特殊情形並有證據證明者外，自宜以此為度， 始得認係必要支出。然聲請人主張每月個人必要生活費為18 ,385元，已高於上開標準17,303元，未釋明有較高支出之必 要性，故本院認應以上開標準17,303元列計為聲請人全部必 要生活費，較為可採。
㈣綜上所述，以聲請人現每月之收入17,600元為其償債能力基 準，扣除其每月個人必要生活費17,303元後僅餘297元，而 聲請人目前負債總額為19,988,766元，扣除保險解約金223, 110元後，債務餘額為19,765,666元，以上開餘額按月攤還 結果，約百年餘期間始能清償完畢，堪認聲請人確有不能清 償債務或有不能清償之虞之情事。從而，聲請人主張已不能 清償債務，聲請本院准予清算，依所舉事證及本院調查結果 ，即無不合。
四、末按「法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時 ，並即時發生效力。」、「法院裁定開始更生或清算程序後 ，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師 、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人 。」消費者債務清理條例第83條第1項、第16條第1項分別定 有明文。本件聲請人其目前收入及財產狀況，不能履行債務



，未償之債務亦屬不能清償，有如上述。從而，聲請人聲請 清算，洵屬有據，應予准許，爰命司法事務官進行本件清算 程序。
五、依消費者債務清理條例第11條第1項、第83條第1項、第16條 第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　25　　日 　　 民事庭　法　官　薛博仁
以上正本係照原本作成。
本裁定已於111年2月25日下午4時公告。 本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　25　　日 　 書記官　郭南宏