臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第40號
原 告 曾柳淵
訴訟代理人 莊秀麗
被 告 陳淑美
上列被告因毀損案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償
，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均如附件刑事附帶民事訴 訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟 法第502 條第1 項定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於 刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告即依法負賠償 責任之人，請求回復其損害，亦為刑事訴訟法第487 條所明 定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前 提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責 任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院108 年度台附字第18 號判決意旨參照）。經查，本件原告提起附帶民事訴訟，係 以被告犯毀損案件為由而提起。然原告所指被告上開罪嫌， 並未經檢察官提起公訴，亦無自訴案件繫屬，有臺灣高等法 院被告前案紀錄1 份在卷可考。揆諸前揭說明，被告既未經 檢察官提起公訴或經自訴人自訴，原告即不得對被告提起附 帶民事訴訟，其訴並非合法。又起訴是否合法，以起訴時為 準，此為法律上必備之程序，不得補正，即亦不得因嗣後刑 事部分已繫屬而補正附帶民事訴訟合法起訴之欠缺。從而， 原告所提本件刑事附帶民事訴訟之訴因不合法，應予駁回。二、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
刑事第七庭 法 官 蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
書記官 鄧思辰
附件