臺灣橋頭地方法院刑事裁定 111年度單禁沒字第13號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇慧卿
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（108 年度毒偵字
第1868號），聲請單獨宣告沒收違禁物（111 年度聲沒字第16號
），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本案查扣之毒品1 包（驗前淨重0.146 公克 ，驗後淨重0.135 公克），經檢驗結果含有第一級毒品海洛 因成分，屬毒品危害防制條例第18條所定之違禁物，爰依刑 法第40條第2 項、毒品危害防制條例第18條第1 項規定聲請 裁定沒收銷燬等語。
二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」、「查獲之 第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具， 不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」刑法第40條第 2 項及毒品危害防制條例第18條第1 項前段固分別定有明文 。惟按一事不再理為刑事訴訟法上一大原則，蓋對同一被告 之一個犯罪事實，祇有一個刑罰權，不容重複裁判（最高法 院55年度台非字第176 號判例參照），刑法修正後關於沒收 之規定雖具有獨立性，而非從刑，然仍屬刑法規定之範疇， 自有一事不再理原則之適用。是扣案物業經有管轄權之法院 諭知沒收，若再行重複聲請單獨宣告沒收，即與一事不再理 之原則相悖，應駁回其聲請。
三、經查：
㈠警方於民國108 年8 月27日20時15許，在高雄市○○區○○ 路000 號前扣得被告蘇慧卿所持有之毒品1 包，該毒品經送 鑑定結果，檢出第一級毒品海洛因成分（驗前淨重0.146 公 克，驗後淨重0.135 公克）等情，有扣押筆錄、扣押物品目 錄表、查獲及扣押物品照片、高雄市立凱旋醫院108 年10月 15日高市凱醫驗字第61482 號濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷 可稽，固堪信屬實。
㈡惟上開毒品係被告於108 年8 月26日施用毒品後，於同年月 27日另行取得而持有且尚未施用等情，經受刑人於偵訊時供 述屬實，嗣受刑人所涉之施用毒品及另行持有上開第一級毒 品海洛因之犯嫌，亦經檢察官以108 年度毒偵字第1868、23 40號提起公訴，而經本院以109 年度審訴字第135 號判決，
針對受刑人所犯之施用毒品罪及持有上開第一級毒品罪均判 處罪刑且論以數罪併罰，並於受刑人所犯之持有第一級毒品 罪刑項下諭知沒收銷燬上開扣案毒品等情，均經本院審閱該 案卷宗無誤。而後檢察官雖對上開判決中之施用毒品罪部分 提起上訴，並經臺灣高等法院高雄分院109 年度上訴字第93 4 號判決撤銷施用毒品罪部分之裁判而改諭知公訴不受理確 定，然前開持有本件扣案第一級毒品罪部分則未在上訴範圍 並已判決確定等情，亦有上開臺灣高等法院高雄分院109 年 度上訴字第934 號案件之卷宗及臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷足憑。是本院上揭109 年度審訴字第135 號判決，針 對受刑人持有本件扣案毒品而論處之持有第一級毒品罪暨宣 告沒收銷燬本件扣案毒品之裁判，均未在上述檢察官上訴暨 二審判決撤銷之列而已判決確定。揆諸前揭說明，檢察官即 不得再行聲請單獨宣告沒收銷燬該扣案毒品，其聲請於法未 合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第三庭 法 官 彭志崴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 黃淑菁