臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度訴字第119號
原 告 美林互惠資訊有限公司
指定送達地址：臺中市○區○○路000巷 00號
法定代理人 黃玉睿
訴訟代理人 陳夏毅律師
被 告 林靜美
林逸綾（原名林佩旻）
共同送達代收人 洪雅宣
上列當事人間請求給付款項事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按當事人以合意定第一審管轄法院，如當事人之一造為法人 或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯 失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管 轄法院，民事訴訟法第28條第2項本文定有明文。二、原告主張依被告簽署之美林投資人聲明暨同意書（下稱系爭 同意書）第18條約定，兩造如因系爭同意書之爭議而進入訴 訟程序，被告願與原告合意以本院為管轄法院，原告亦同意 本院為管轄法院，據此起訴請求被告依系爭同意書給付投資 利益及懲罰性約金等語。惟被告於言詞辯論前聲請移轉管轄 ，辯稱系爭同意書為原告事前繕打印製供同類契約之用，為 定型化契約，被告住居所均在臺中市，原告實際所在地亦位 於臺中市，兩造生活重心均在臺中市，原告為財力雄厚之法 人，挾其經濟強勢，事先擬定管轄法院約定，強令經濟弱勢 自然人之被告赴本院應訴而不便，顯失公平，聲請將本件移 送於臺灣臺中地方法院等語。被告前揭聲請主張系爭同意書 為定型化契約、兩造生活重心均在臺中市等情，有原告提出 載明原告送達地址及被告地址均在臺中市之起訴狀、系爭同 意書、兩造互寄之存證信函等在卷可稽，揆諸前揭規定，系 爭同意書合意由本院管轄顯失公平，被告住所及原告指定送 達地址既均位於臺中市，被告聲請將本件移送於臺灣臺中地 方法院，應予准許。
三、依民事訴訟法第28條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 2 月 23 日 民事第二庭 法 官 謝宜伶
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 3 月 3 日 書記官 李仲旻