臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度司聲字第3號
聲 請 人 張進紋
相 對 人 游美慧（原名：游秀勤）
游仁順
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院100年度存字第207號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣44萬元，就相對人游秀勤、游仁順部分，准予返還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有 明文。
二、聲請人聲請意旨略以：本案兩造間損害賠償事件，聲請人前 依本院100年度司裁全字第131號民事裁定，為擔保假扣押， 曾提供新臺幣44萬元為擔保金，並以本院100年度存字第207 號提存事件提存在案；茲因供擔保原因消滅，聲請人已撤回 假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，聲請人並已定 20日以上期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未 行使，爰聲請裁定返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提 存書、民事執行處函、存證信函（以上均為影本）及掛號郵 件收件回執等件為證。
三、聲請人上開主張，經本院依職權調閱相關事件卷宗查明屬實 ，足見假扣押強制執行程序因聲請人撤回執行而告終結。又 上開程序終結後，聲請人復催告受擔保利益人即相對人於21 日內行使權利，相對人迄未行使，亦有本院民事紀錄科查詢 表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還提存物，關於相對人部 分，經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
民事第一庭司法事務官