臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度司繼字第559號
聲 明 人 陳佳鴻
被 繼承人 陳振維(亡)
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人陳佳鴻為被繼承人陳振維之兄長 ，因被繼承人死亡，聲明人為被繼承人之第三順位繼承人， 爰依法檢呈被繼承人除戶戶籍謄本、聲明人戶籍謄本、繼承 系統表及印鑑證明等件聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬。（二）父 母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。第一千一百三十八條 所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於 其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄 繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條 、第1176條第1項及第5項分別定有明文。三、經查，被繼承人陳振維於民國111年1月2日死亡，聲明人陳 佳鴻為被繼承人陳振維之兄長乙情，業據聲明人提出之聲明 人戶籍謄本、繼承系統表及被繼承人除戶戶籍謄本為證，並 經本院查核屬實，堪予認定。惟查，被繼承人尚有第二順位 繼承人陳源彬、朱佑希迄今尚未拋棄繼承，此有本院依職權 調閱之戶籍謄本與本院案件索引卡查詢資料在卷可憑。是以 ，依上列規定，足認被繼承人之第二順位繼承人，並未全體 均拋棄繼承權。而聲明人既為被繼承人之第三順位繼承人， 則依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲 明人對於被繼承人既無繼承權，自無得為拋棄繼承。是以， 聲明人於本件聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。四、依家事事件法第132 條第3 項、第97條及非訟事件法第21條 第1項前段定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日 家事法庭司法事務官 蔡淑蘭
以上正本係照原本作成。