臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度訴字第2235號
原 告 單立平
被 告 葉貞山
上列當事人間請求返還合夥出資事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄 法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別定 有明文。
二、經查，本件被告住所地係在高雄市○○區○○路000號，有被告 之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可查（見個資等 文件卷）。又原告提出兩造間合夥契約契約書（下稱系爭契 約）、本票，主張被告應依系爭契約第5條之約定，給付原 告新臺幣80萬元及利息等語（見本院110年度桃司調字第151 號卷第9至11頁；本院卷第11至12頁）；而觀諸系爭契約並 無債務履行地或合意管轄之約定，且依原告所提被告簽發之 本票，均僅記載發票人地址為前揭被告之戶籍址，並無付款 地為桃園市之記載，難認原告與被告有以桃園市為債務履行 地之約定。是以本院就本件原告與被告間訴訟亦無特別審判 籍存在，依前揭規定，本件應由被告住所地之法院即臺灣橋 頭地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤， 爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首揭法條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日 民事第三庭 法 官 張世聰
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 111 年 3 月 1 日 書記官 顏崇衛