臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度聲字第299號
聲 請 人 江月秀
江月娥
江幸娜
共同代理人 黃承風律師
相 對 人 祭祀公業法人桃園市江士香
上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人。訴訟全部或一部之裁判， 以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結 前以裁定停止訴訟程序。民事訴訟法第51條第1項、第182條 第1項定有明文。所謂無訴訟能力人，非僅指無訴訟能力之 自然人，法人無法定代理人或其法定代理人不能行代理權之 情形亦屬之。又無訴訟能力人為訴訟行為，應由法定代理人 合法代理。故法定代理權之存在，乃訴訟成立要件之一，法 院應依職權予以調查。關於無訴訟行為能力人法定代理人之 資格，存有爭議者，法院就此爭議，應先予調查，如已另案 提起訴訟，於他案訴訟終結前，非不得裁定停止本件訴訟程 序（最高法院100年度台抗字第563號裁定同此意旨）。二、本件聲請意旨略以：本院109年度訴字第472號判決業已確認 第三人江衍禧與相對人第一大房之委任關係存在，江衍禧於 民國108年11月21日當選為相對人之主任管理人亦為合法， 故聲請人聲請為相對人選任特別代理人，並推薦由江衍禧擔 任等語。
三、經查：
（一）聲請人訴請相對人給付補助款事件，經本院以108年度訴 字第2373號（下稱系爭本案）受理在案，因相對人第二屆 主任管理人江國垣於109年1月2日任期屆滿，相對人於108 年11月9日召開派下員大會推選各房管理人，進而選任江 衍禧為第三屆主任管理人，但因江衍禧的選任是否合法發 生爭議，沒有完成主任管理人的變更登記，江衍禧就以相 對人為被告，訴請確認其為相對人第三屆第一房管理人之 委任關係存在，經本院以109年度訴字第472號為江衍禧勝 訴之判決，相對人不服而提起上訴，經臺灣高等法院以11 0年度上字第432號受理在案等情，有前開判決及歷審清單
等件在卷可證，並經本院依職權調取系爭本案及109年度 訴字第472號等卷宗核閱屬實，堪可採認。
（二）系爭本案因相對人主任管理人選舉之爭議而延宕多時，本 院為促進訴訟，曾發函告知聲請人，如有為相對人選任特 別代理人之必要，請儘速提出並陳報適當之人選（見本院 函稿，系爭本案卷第1宗第473頁），聲請人也提出本件聲 請。不過，如同聲請意旨所陳，假使江衍禧與相對人第一 大房之委任關係存在、其當選為相對人之主任管理人也是 合法的，那麼，由江衍禧作為相對人之法定代理人進行訴 訟就可以了，沒有必要選任特別代理人。只是前開確認委 任關係存在事件仍在第二審審理中，尚未確定，江衍禧受 選任為相對人主任管理人是否合法，尚有爭議，本院幾經 斟酌，認以裁定停止系爭本案之訴訟程序，以待前開確認 委任關係存在事件終結為適當，則本件選任特別代理人之 聲請，應予駁回。
四、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
民事第一庭 法 官 孫健智
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日 書記官 鄧竹君