臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度亡字第95號
聲 請 人 王宏壁
相 對 人 王冠元
上列聲請人聲請宣告相對人死亡事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人王冠元（民國00年0月00日 生）之父，聲請人經由前妻即生母林麗曲告知，相對人前委 請褓母照顧後失蹤，於100年2月3日曾向桃園市政府警察局 報案，為此依民法第8條、家事事件法第154條、第156條聲 請為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告。失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年 後，為死亡之宣告。失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災 難終了滿1年後，為死亡之宣告。民法第8條定有明文。而所 謂失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，而陷於生死不 明之狀態。如自然人離去住所，不知所蹤，但確知其仍生存 或已死亡，而沒有生死不明，即非前揭條文所稱之失蹤。三、聲請人主張其為相對人之父，業據提出戶籍謄本為證，此部 分堪信為真。又據聲請人訊問時向本院陳稱：「我太太陳麗 曲跟我說王冠元死亡了，其他的情況我都不知道」等語，經 本院再次詢問聲請人：「王冠元究係失蹤？還是死亡？」， 聲請人仍陳稱：「我太太說他死掉了，我發生車禍完後想要 問我太太（陳麗曲）王冠元是否死掉了，結果我太太只有跟 我說王冠元死掉而已」，並稱：陳麗曲是在10幾年前就跟伊 講王冠元死掉了等語（見本院卷第20頁正反面），故而來聲 請死亡宣告。是相對人究係失蹤或係死亡，聲請人所提書狀 與其訊問期日當庭之陳述，說詞反覆不一。本院通知聲請人 應偕同證人陳麗曲到院說明，並定期通知證人陳麗曲到院調 查訊問，以釐清事實，然聲請人及證人陳麗曲經合法通知均 未於訊問期日到場，聲請人所述事實即有不明。是依據聲請 人向本院所述無從認定相對人為失蹤狀態；抑且，若依聲請 人所述，其前配偶陳麗曲於10多年前即已告知相對人死亡之 事實為真，則相對人既已死亡並非失蹤而生死不明，即與聲
請死亡宣告之要件不合。從而，本件聲請人之聲請，於法不 合，尚難准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 27 日 家事法庭 法 官 林文慧
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
書記官 蘇珮瑄
中 華 民 國 111 年 2 月 27 日