臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度事聲字第59號
異 議 人 謝源芳
上列異議人與相對人長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院等間依
職權裁定確定訴訟費用額事件，異議人對於民國110年11月10日
本院司法事務官所為109年度司他字第93號裁定聲明異議，本院
裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：異議人前聲請訴訟救助准免繳交裁判費，異 議人已年逾80歲，無工作能力且無所得，雖有一筆1.25平方 公尺之共有水利地，現值僅新臺幣（下同）3,750元，堂兄 弟認為太少而不願購買，無法處分，爰聲明異議，請准免繳 訴訟費用841,408元等語。
二、經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結 後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應 負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前 段定有明文。是准予訴訟救助，僅於訴訟終結前有使受救助 人暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用之效力，訴訟終結後 此項暫免之費用，即應向應負擔訴訟費用之當事人徵收，該 應負擔訴訟費用之當事人尚不得以無資力據為不負該義務之 抗辯。
三、經查，異議人前揭主張之事實，固據提出109年度綜合所得 稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、臺 灣臺北地方法院110年度司執救字第39號民事裁定等影本為 證。惟異議人有無資力繳納確定之訴訟費用額，揆諸前揭規 定及說明，尚非本件確定訴訟費用額程序所須審究，異議人 請求准免繳納訴訟費用，為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第 3項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日 民事第二庭 法 官 謝宜伶
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日 書記官 李仲旻