臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度訴字第548號
原 告 徐福助
訴訟代理人 詹文凱律師
被 告 桃園市平鎮區公所
法定代理人 陳慶仁
訴訟代理人 余席文律師
上列當事人間確認買賣關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式，其情形可以補 正者，定期間命其補正而逾期不補正，法院應以裁定駁回之 ，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。二、原告起訴雖繳納裁判費新臺幣（下同）22,087元，惟本院於 民國110年9月22日裁定核定本件訴訟標的價額為8,668,470 元，並命原告於收受該裁定送達後5日內補繳不足之裁判費6 4,746元，該裁定已於110年9月29日送達，有送達證書在卷 可稽。原告雖對該裁定關於核定訴訟標的價額部分提起抗告 ，惟經臺灣高等法院於110年12月30日以110年度抗字第1440 號裁定抗告駁回，並於111年1月11日送達原告，原告未提起 再抗告而告確定。原告逾期迄未補正繳足裁判費，有本院民 事科查詢簡答表在卷可稽。依上開規定及說明，原告之訴顯 難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日 民事第二庭 法 官 謝宜伶
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日 書記官 李仲旻