臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度聲字第476號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 魏伯翰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第237號），本院裁定如下：
主 文
魏伯翰犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人魏伯翰因犯竊盜案件，先後經判決確 定如附表所示之刑，經受刑人聲請，應依刑法第53條、第51 條第6 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，依下列各款定其應執行者：六、宣告多數拘役者 ，比照前款定其刑期。但不得逾120日；數罪併罰，有二裁 判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條 第1 項前段、第51條第6 款及第53條分別定有明文。次按依 刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑 法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該 案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之， 亦為刑事訴訟法第477條第1項明定。
三、經查：
（一）受刑人魏伯翰所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所 示之刑，均分別確定在案，且本院為上開案件犯罪事實最 後判決之法院等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案 紀錄表各1份在卷可稽，足認受刑人所犯如附表編號1、2 所示各罪，最早經判決確定之編號1所示之罪，確定日期 為民國110年4月27日，而編號2所示之罪在該確定日前所 犯，是檢察官聲請定其應執行之刑，經核尚無不合，應予 准許。
（二）爰審酌適用法規之目的及法律秩序之內部性界限（最高法 院80年台非字第473號判例意旨參照），以各罪宣告之刑 為基礎，同時考量受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯
罪型態等整體非難評價，以及刑罰目的及相關刑事政策、 數罪併罰定執行刑規定所採取之限制加重原則等因素，依 刑法第53條、第51條第6款之規定，定其應執行之有期徒 刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第6 款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日 刑事第十二庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 王岫雯中 華 民 國 111 年 2 月 21 日附表：受刑人魏伯翰定應執行刑案件一覽表。