臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度聲字第357號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳羅秀英
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第138號），本院裁定如下：
主 文
陳羅秀英犯如附件所示各罪，所處如附件所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳羅秀英因犯賭博案件，先後經判決 確定如附件所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰 ，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑 法第50條第1 項本文、第51條第5 款及第53條分別定有明文 。次按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54 條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑 者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院 裁定之。又縱令所犯數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍應就 其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，在所裁定之執行刑尚未執 行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生執行完畢之問題；至已 執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除 之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第 464 號、86年度台抗字第472 號裁定意旨參照）。三、經查，受刑人陳羅秀英所犯如附件所示之罪，先後經判處如 附件所示之刑，均分別確定在案，且本院為上開案件犯罪事 實最後判決之法院等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前 案紀錄表各1份在卷可稽。又受刑人所犯如附件編號1、2所 示各罪，最早判決確定之編號1所示之罪，其確定日期為民 國110年9月23日，而編號2所示之罪均在該確定日前所犯。 本院考量受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態等整 體非難評價，以及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執 行刑規定所採取之限制加重原則等因素，依刑法第53條、第 51條第5款之規定，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日 刑事第十八庭 法 官 姚懿珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 張晏齊中 華 民 國 111 年 2 月 21 日附件：受刑人陳羅秀英定應執行刑案件一覽表。