臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃簡字第259號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃慧蕙
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第1573號），本院判決如下：
主 文
黃慧蕙犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（詳如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告黃慧蕙所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又 被告於民國110年11月19日晚間10時7分許起，在址設桃園市 ○○區○○路00號新光三越百貨公司桃園站前店內，竊取專櫃陳 列販售之PLAYBOY後背包2個、PLAYBOY卡片夾1個、金安德森 衣服1件、PORTER斜背包1個及Sylvain Lefebvre手袋1個， 被告既係於密切接近之時間、相同地點實施，犯罪手法相同 ，亦均係出於同一為自己不法所有，竊取上開專櫃財物之目 的，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時 間差距上，難以強行分離，應視為數個舉動之接續施行，合 為包括之一行為予以評價，為接續犯，應僅論以一竊盜既遂 罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告因一時興起貪念，率爾竊 取上開新光三越百貨公司桃園站前店內專櫃之財物，漠視他 人財產權，不僅造成上開專櫃財產之損失，亦恐影響民眾對 社會治安之信賴及觀感，況被告前即曾因犯竊盜罪，多次經 各法院為有罪判決確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，卻仍再犯本次犯行，所為非是，惟念及其犯後 對於犯行坦承不諱，所竊取之財物業據上開專櫃之工作人員 領回（詳如下述），兼衡被告於警詢時自陳高職肄業之智識 程度、家庭經濟狀況小康、待業中（見桃園地檢111年度偵 字第1573號卷第17頁）暨犯罪動機、目的、竊取手段及所竊 財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、沒收
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。 查本件被告就其竊盜犯行之犯罪所得即PLAYBOY後背包2個、 PLAYBOY卡片夾1個、金安德森衣服1件、PORTER斜背包1個及 Sylvain Lefebvre手袋1個，於扣案後業以通知PLAYBOY專櫃 員工王薏雯、PORTER專櫃員工陳宜君及金安德森專櫃員工劉 慧華領回，有贓物領據3張在卷可佐（見桃園地檢111年度偵 字第1573號卷第41頁、第45頁、第51頁），而Sylvain Lefe bvre手袋1個則暫由桃園市政府警察局武陵派出所員警保管 ，有代保管條1紙在卷可佐（見桃園地檢111年度偵字第1573 號卷第57頁），是以，被告竊得之PLAYBOY後背包2個、PLAY BOY卡片夾1個、金安德森衣服1件、PORTER斜背包1個於扣案 後，既均通知上開專櫃之工作人員領回，依刑法第38條之1 第5項之規定，自均不予宣告沒收；至於Sylvain Lefebvre 手袋1個，雖尚未實際發還予該專櫃之工作人員，惟此部分 既僅待偵查機關通知該專櫃人員領回，故本院自亦不予宣告 沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官楊挺宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日 刑事第一庭 法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃宜貞 中 華 民 國 111 年 2 月 14 日本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第1573號
被 告 黃慧蕙 女 38歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃慧蕙意圖為自己不法之所有，基於竊盜之接續犯意，於民 國110年11月19日晚間10時7分許，在桃園市○○區○○路00號新 光三越百貨公司桃園站前店內，徒手竊取店內專櫃陳列販售 之PLAYBOY後背包2個、PLAYBOY卡片夾1個、金安德森衣服1 件、PORTER斜背包1個、Sylvain Lefebvre手袋1個（共計價 值新臺幣18,850元），得手後旋即步出店外欲離去，嗣經該 店樓管謝承運發覺有異，訴警偵辦而查獲。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃慧蕙於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人謝承運、PLAYBOY專櫃員工王薏雯、金安德森專櫃 員工劉慧華及PORTER專櫃員工陳宜君於警詢時之證述相符， 並有桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 、職務報告、代保管條各1份、贓物領據3份、現場及監視器 錄影翻拍照片共10張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告係 基於同一竊盜犯意，於密切接近之時地實施同一構成要件行 為，應論以接續犯，請論以1罪。至被告竊得之上開商品， 已由被害人領回及警方代保管，是依刑法第38條之1第5項之 規定，不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日 檢 察 官 楊挺宏本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日 書 記 官 范書銘