臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃交簡字第289號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 洪明水
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第77號），本院判決如下：
主 文
洪明水犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、論罪科刑
㈠行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律 有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條 第1項定有明文。被告行為後，刑法第185條之3第1項於民國 111年1月28日修正公布，並於111年1月30日施行，經比較修 正前、後之規定，新法將罰金刑提高為新臺幣30萬元以下罰 金，自由刑則提高為3年以下有期徒刑，顯非有利於被告， 依刑法第2條第1項前段規定，本案應適用修正前之行為時法 處斷。
㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪。本院審酌被告多次因公共危險案件經檢察 官為緩起訴處分，未能記取教訓，於服用酒類後，吐氣酒精 濃度達每公升0.55毫克，仍貿然騎乘電動自行車上路，除危 及己身安危，亦罔顧公眾往來交通安全，並對其他用路人之 生命、身體及財產造成相當程度之潛在危險，應予非難，並 考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後態度，兼衡其高中畢 業之教育程度、自陳家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科 罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官李韋誠聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
刑事第一庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃政偉中 華 民 國 111 年 2 月 14 日附錄論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因 而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者， 處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第77號
被 告 洪明水 男 51歲（民國00年0月0日生） 住南投縣○○鎮○○路0段000巷00號 居桃園市○○區○○路000巷000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪明水自民國111年1月1日晚間7時30分許起至同日晚間9時3 0分許止，在桃園市大園區中正路之海港餐廳飲用啤酒，明 知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕 駛動力交通工具之犯意，於翌（2）日凌晨1時45分許，自桃 園市○○區○○路00號騎乘電動自行車上路。嗣於同日凌晨3時8 分許，行經桃園市○○區○○路000巷000號前，為警攔檢盤查， 測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克。二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪明水於警詢及偵訊時坦承不諱， 復有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 4 日 檢 察 官 李韋誠
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日 書 記 官 劉育彤