臺灣桃園地方法院刑事裁定
110年度重訴字第24號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 周宥緯
選任辯護人 劉宏邈律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
110年度偵字第13258號），本院裁定如下：
主 文
周宥緯自民國一百一十一年三月一日起延長羈押貳月。 理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼 續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第1 01條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間， 偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月 ，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第1審 、第2審以3次為限，第3審以1次為限。刑事訴訟法第108條 第1項、第5項分別定有明文。
二、被告周宥緯因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後 ，認其涉犯藥事法第83條第2項之轉讓禁藥致人於死罪、毒 品危害防制條例第5條第2、3、4項之意圖販賣而持有第二、 三、四級毒品等罪之犯罪嫌疑重大，且所涉罪嫌為最輕本刑 5年以上有期徒刑之罪，並有事實及相當理由足認被告有逃 亡之虞，非予羈押顯難進行審判，爰裁定被告應自民國110 年7月30日起予以羈押，並經本院於同年10月30日、12月30 日各延長羈押2月在案。然依刑事訴訟法第65條規定，期間 之計算依民法規定；又民法第122條第2項但書，以月或年定 期間，於最後之月，無相當日者，以其月之末日，為期間之 末日。故依上開規定，前次延長羈押期間應於111年2月28日 屆滿（因2月並無30日之相當日，故以2月之末日28日為期間 末日）。
三、經查，被告羈押期間即將屆滿，經本院於111年2月10日訊問 被告，被告對於檢察官起訴之意圖販賣而持有第二、三、四 級毒品等罪部分坦承不諱，另對檢察官起訴之轉讓禁藥致人 於死罪部分，則矢口否認，然依卷內事證可佐，足認被告上 開遭訴部分犯罪嫌疑重大，復衡以被告所涉轉讓禁藥致人於 死罪、意圖販賣而持有第二級毒品等罪皆為最輕本刑5年以 上有期徒刑之罪，罪責甚重，基於趨吉避凶、脫免罪責、不
甘受罰之基本人性，可認告若獲釋在外，畏重罪訴追而逃亡 之可能甚高，有相當理由認為有逃亡之虞，為確保未來訴訟 程序之順利進行，倘命被告具保、責付或限制住居等侵害較 小之手段，尚不足以確保審判程序之順利進行，是認被告有 刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，復兼衡司法追 訴之國家與社會公益及被告之人身自由之私益後，認對被告 維持羈押處分尚屬適當、必要，且合乎比例原則。是以，被 告之羈押原因及必要性俱仍存在，仍有繼續羈押之必要，應 自111年3月1日起延長羈押2月。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如 主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日 刑事第十七庭審判長 法 官 張明道
法 官 李思緯
法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 李芝菁中 華 民 國 111 年 2 月 25 日