臺灣桃園地方法院刑事裁定
110年度訴字第621號
上 訴 人
即 被 告 吳佳星
上列上訴人即被告因傷害案件，對於本院中華民國110年12月10
日110年度訴字第621號刑事判決提出上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上 訴書狀提出於原審法院為之；原審法院認為上訴不合法律上 之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定 駁回之，刑事訴訟法第349 條前段、第350 條第1 項、第36 2 條前段分別定有明文。
二、經查：
（一）本院110 年度訴字第621 號第一審判決業於民國110 年12 月20日送達上訴人即被告之戶籍地，並有該處所辨別事理 能力之同居人，即上訴人之妻簽收，有本院送達及個人戶 籍資料查詢結果附卷可稽，而當時上訴人亦未在監所，亦 有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可查。（二）該判決既已於110 年12 月20日送達上訴人之居所地，且 因上訴人之居所地即在桃園市中壢區，加計在途期間1日 ，則自送達之翌日（即110 年12 月21 日）起算20日上訴 期間，本件上訴期間於111 年1 月11日確定，上訴人遲至 111 年1 月17日始提起上訴，有其刑事上訴狀上所蓋本院 收狀章戳在卷可查，上訴人之上訴顯屬逾期，揆諸首開規 定，已違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 2 月 22 日 刑事第九庭 審判長法 官 陳品潔
法 官 蔣彥威
法 官 王鐵雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 涂頴君中 華 民 國 111 年 2 月 22 日