臺灣桃園地方法院刑事判決
110年度審原易字第85號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 高志元
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字第1
532號），本院判決如下：
主 文
本件被訴傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告高志元（所涉恐嚇危害安全罪嫌部分， 由本院另以110年度審原簡字第83號審結）於民國108年2月2 日下午3時30分許，在桃園市○○區○○○街0號3樓與4樓之樓梯 間，因不滿告訴人謝君毅與張芝綺打掃房屋發出聲響，竟基 於恐嚇危害安全之犯意，先將預先準備之棍棒對其等舉高揮 舞，並稱：其等很吵、要不要安靜等語，而以前揭加害生命 、身體、自由、財產之舉動、言詞恫嚇告訴人謝君毅與張芝 綺，致使其等聽聞後心生畏懼，致生危害於安全。復基於傷 害之犯意，持上述棍棒攻擊告訴人謝君毅之右手，再以手推 告訴人謝君毅之身體致其碰撞鄰近牆面，並與告訴人謝君毅 拉扯，使告訴人謝君毅受有左頭皮鈍傷與紅腫、右手部挫傷 與擦傷等傷害，經告訴人謝君毅提起告訴，因認被告涉犯刑 法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告 涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，依同法第287條前段規定 ，須告訴乃論。茲告訴人謝君毅業於本院第一審辯論終結前 ，具狀撤回告訴，有其簽名立具之刑事撤回告訴狀附卷可稽 （見本院審原易卷第57頁），依首揭法律之規定，本件爰不 經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如 主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日 刑事審查庭 審判長 法 官 劉美香
法 官 李雅雯
法 官 陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳俐蓉 中 華 民 國 111 年 2 月 7 日