臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
110年度審原交簡字第25號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊齊（原名楊光）男 (民國00年00月0日生)
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字
第25183號），因被告於本院準備程序中（110年度審原交訴字
第11號）自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易
判決處刑，判決如下：
主 文
楊齊駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告楊齊於本院準備 程序中之自白（見本院審原交訴字卷第11頁）外，其餘均引 用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、新舊法比較：
按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，刑法 第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之4規定 於民國110年5月28日修正公布，並自同年月30日生效施行。 修正前刑法第185條之4規定：「駕駛動力交通工具肇事，致 人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。」；修正後 則規定：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃 逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸 者，處1年以上7年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發 生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。」因本 件告訴人邱爾謙所受之傷害並非重傷，是經比較新舊法之結 果，修正後之規定較有利於被告，是依刑法第2條第1項但書 規定，本件應適用修正後之刑法第185條之4規定論處。三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力 交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
（二）被告前於108年間，因公共危險案件，經本院以108年度壢 原交簡字第182號判決處有期徒刑3月確定，於110年2月10 日刑期執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份 存卷可查，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，惟依司法院釋字 第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院 應就個案裁量是否加重最低本刑，茲審酌被告前揭所犯公 共危險案件，與被告本案所犯肇事遺棄之案件間，並無證 據可認被告對刑罰反應力薄弱之情形，依司法院大法官會 議釋字第775號解釋意旨，無依刑法第47條第1項加重其刑 之必要，併此說明。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車肇事致人受傷後 不為救護或必要之處置而逃逸，罔顧傷者安危，所為實不 足取，惟考量被告坦承犯行，已與告訴人達成和解，犯後 態度堪稱良好，兼衡被告於本院準備程序中所供述之工作 、家庭、經濟生活等情況（見本院審原交訴字卷第55頁） ，及其犯罪之動機、目的、手段、智識程度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。中 華 民 國 111 年 2 月 28 日 刑事審查庭 法 官 陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳俐蓉中 華 民 國 111 年 2 月 28 日中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第25183號
被 告 楊齊 男 32歲（民國00年00月0日生） 住臺東縣○○市○○路0段000巷00弄 00號
居桃園市○○區○○00街00巷00號9 樓 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊齊前於民國108年間，因公共危險案件，經臺灣桃園地方 法院於108年9月24日以108年度壢原交簡字第182號判決處有 期徒刑3月確定，於110年4月1日刑期執行完畢。猶不知悔改 ，於110年5月5日，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿 桃園市平鎮區龍德路36巷往龍東路方向行駛，於同日下午1 時19分許，行經桃園市平鎮區龍德路36巷巷口時，原應注意行 至無號誌交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，亦明 知該路口設有「停」字標線，屬支線道，應禮讓幹線道先行， 且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候雨、日間自然光線 、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物且視距良好等，並無不能 注意之情事，竟疏未注意，貿然於該交岔路口左轉彎，適有 邱爾謙騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同市區龍德 路往龍南路方向行經該路口，見狀閃避不及，2車因而發生 擦撞，致邱爾謙右手及右腕擦傷、右踝挫擦傷等傷害(涉犯 過失傷害部分，未據告訴)。詎楊齊明知其騎車肇事，竟未 留在現場對傷者為必要之協助及照護，逕騎乘其所有之上開 機車逃逸。嗣經警方調閱監視器畫面，循線查悉上情。二、案經邱爾謙訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告楊齊坦承於上開時、地與告訴人邱爾謙騎乘之機車 發生碰撞，且知悉告訴人受傷仍離去之事實，且上揭犯罪事 實，業據告訴人邱爾謙於警詢中指述綦詳，且有道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、監視器翻拍 照片7張、車損及現場照片8張、受傷照片4張及國軍桃園總 醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1紙附卷可稽。綜上， 被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌。又被告 前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案 資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法 官解釋釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1項規定 ，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日 檢察官 楊 挺 宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日 書記官 林 敬 展
附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。