臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
110年度審交簡字第220號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃明堂
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
2670號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（110年度審交易
字第316號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程
序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃明堂犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告黃明堂於本院準 備程序中之自白（見本院審交易字卷第43頁）外，其餘均引 用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。（二）被告肇事後，於偵查機關尚未發覺肇事者前，向據報前來 現場處理之警員表明其為肇事者，有桃園市政府警察局道 路交通事故當事人自首情形紀錄表（見臺灣桃園地方檢察 署110年度偵字第12670號卷第43頁），準此，被告係對於 未發覺之犯罪，表示願接受裁判之意，應依刑法第62條前 段自首之規定，減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車超車時未於前車 左側保持安全間隔即超越前車，因而擦撞同向右前方由告 訴人李學煉所騎乘之普通重型機車，致告訴人因而人車倒 地受有如附件起訴書犯罪事實欄一所示之傷害，所為應與 非難，惟酌以被告犯後坦承犯行，態度尚可，並兼衡告訴 人本案所受傷勢情形及被告於本院準備程序中自述身心、 工作及家庭經濟生活狀況（見本院審交易字卷第44頁）， 暨其素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示警惕。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起20日內，以 書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 28 日 刑事審查庭 法 官 陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳俐蓉中 華 民 國 111 年 2 月 28 日中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第12670號
被 告 黃明堂 男 44歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○路00號 居桃園市○○區○○路0000巷000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃明堂於民國109年12月18日17時30分許，駕駛車牌號碼000 -0000號自用小客車，沿桃園市八德區廣福路由東往西方向 行駛，駛至桃園市○○區○○路000號前時，本應注意超車時應 於前車左側保持半公尺以上之間隔超越，而依當時天候雨、 夜間有照明、柏油路面、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距 良好等情觀之，客觀上並無不能注意之情事，其竟疏未注意 保持安全間隔即貿然超車，因而不慎擦撞同向右側由李學煉 所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，致李學煉人、車 倒地，並受有左側前胸壁挫傷、左側肋骨多發性閉鎖性骨折 等傷害。
二、案經李學煉訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事項 （一） 被告黃明堂於警詢及偵查中之供述 被告坦承有於上開時、地駕車與告訴人發生交通事故，惟否認駕駛行為有過失。 （二） 告訴人李學煉於警詢及偵查中之指訴 證明告訴人因本件交通事故而受有前揭傷害之事實。 （三） 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、自首情形紀錄表各1份及道路交通事故照片25張 證明被告駕車於上開時、地與告訴人發生本件車禍及車禍發生當時之現場情況等事實。 （四） 天成醫療社團法人天晟醫院診斷證明書1份 證明告訴人因本件車禍而受有前揭傷害之事實。 （五） 桃園市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（桃市鑑字0000000案）1份 證明被告未與前車左側保持半公尺以上間隔超越，為本件車禍肇事因素之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 22 日 檢 察 官 張羽忻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日
書 記 官 謝孟崴
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。