證券交易法
最高行政法院(行政),裁字,94年度,2803號
TPAA,94,裁,2803,20051222,1

最　高　行　政　法　院　裁　定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 94年度裁字第02803號
抗　告　人　甲○○
上列抗告人因與相對人行政院金融監督管理委員會間證券交易法
事件，抗告人不服中華民國94年1月12日臺北高等行政法院92年
度訴字第2846號裁定，提起抗告。本院裁定如下︰
　　主　文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
　　理 由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表
明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於
原高等行政法院，未提出者，原高等行政法院毋庸命其補正
，由原高等行政法院以裁定駁回之，行政訴訟法第245條第1
項定有明文。
二、本件抗告意旨略謂：依行政程序法第102條規定，相對人在
作成限制或剝奪人民自由或權利之處分前，應予人民陳述意
見之機會。本件相對人並未履行上開規定，草率予抗告人處
分，於法有違。況民國91年6月24日許馨藝存摺尚有存款新
臺幣（下同）21,758,352元；於收盤後，將其存款匯往統一
大里分公司許耀賢交割銀行戶頭中，買進高鋁股款。翌日又
將10,454,587元相同方法，存入交割買進高鋁戶頭中。又有
關本件之財力證明，部分在農民銀行保管中，請准於94年2
月28日前補正。為此，請查明事實，維護抗告人之權益。
三、經查，本件抗告人係不服原審法院93年11日11日92年度訴字
第2846號判決，於93年12月14日，未於上訴狀內表明上訴理
由，亦迄未於提起上訴後20日內補提出理由書之事實，業經
原審審認無誤，原審法院以抗告人之上訴不合法為由，予以
裁定駁回，揆諸首揭說明，核無違誤。抗告意旨，無非爭執
實體法上之理由，惟因其上訴不合法，且其補提證據，亦係
於原審法院裁定駁回抗告人上訴之後，自毋庸審究抗告人實
體法上之主張。綜上所述，抗告意旨難認為有理由，應予駁
回。
據上論結，本件抗告為無理由，爰依行政訴訟法第272條、第104
條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　 22　　日 第二庭審判長法 官　廖　政　雄
法 官　林　清　祥
法 官　鍾　耀　光
法 官　姜　仁　脩




法 官 胡 國 棟
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊　俊　亨