臺灣桃園地方法院刑事判決
109年度智易字第36號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官朱秀晴 魏股
被 告 黃偲涵
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
108年度偵字第31799號），本院認不得以簡易判決處刑（109年
度桃智簡字第20號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃偲涵因網路拍賣需刊登 CRUNKY巧克力捲商品照片，竟基於擅自以重製及公開傳輸之 方式侵害他人著作財產權之犯意，於民國108年1月23日起至 同年6月24日止前某日，在其位於桃園市○○區○○街00號住處 ，利用手機連結網際網路，搜尋葉世豐享有著作財產權之「 CRUNKY巧克力捲」攝影著作1張，未經其同意或授權，即擅 自下載儲存而重製之，再透過網路連結至蝦皮拍賣網站，以 帳號「nicolehuang0310」刊登販售「CRUNKY巧克力捲」之 訊息及公開傳輸上開攝影著作在其賣場上，供不特定人下標 購買，使不特定人點選上開網頁後即可瀏覽該非法重製之攝 影著作，以此方式侵害葉世豐之著作財產權等語。因認被告 涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人著 作財產權及同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人著 作財產權等罪嫌。
二、本件應為不受理判決：
㈠按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤 回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決； 並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
㈡本件被告被訴違反著作權法案件，依著作權法第100條本文 之規定，須告訴乃論。
㈢本案告訴人於本院第一審言詞辯論終結前，已表示撤回告 訴，有附表所示資料為證。
㈣本件不經言詞辯論，逕為不受理判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官陳美華聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
刑事第一庭 審判長法 官 鄭吉雄
法 官 曾雨明
法 官 楊奕泠
附表
編號 資料名稱 備註 1 刑事撤回告訴狀 本院易字卷第81頁 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃甄智中 華 民 國 111 年 2 月 17 日