臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度重訴字第1號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳上躍
選任辯護人 蔡伊雅律師
上列被告因殺人未遂等案件，本院於民國111年1月18日所為羈押
之處分（押票壹式陸聯），茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原羈押處分即押票（壹式陸聯）關於「羈押理由及所犯法條」欄內之羈押理由原勾選為「有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞」及「所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞」，更正勾選為「逃亡或有事實足認為有逃亡之虞」及「所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞」。
理 由
一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本 與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232 條 第1 項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於 刑事訴訟法準用之。
二、經查，本件於民國111年1月18日之111年度重訴字第1號就被 告吳上躍部分之羈押處分即押票（下稱押票，一式六聯）， 其中羈押理由所依據之事實欄之記載為「法官諭知被告吳上 躍經訊問後，坦承犯行，且有卷附所載各項證據在卷可參， 足認被告涉犯刑法第271 條第2 項、第1 項；修正前違反槍 砲彈藥刀械管制條例第8 條第1 項、槍砲彈藥刀械管制條例 第12條第1 項犯罪嫌疑重大，且被告於107 年、108 年均有 經通緝紀錄，有事實足認有逃亡之虞，又被告所犯為最輕本 刑五年以上之罪，有相當理由認有逃亡之虞，審酌被告於深 夜在大馬路上開槍，對社會治安危害重大，權衡國家刑事司 法權之有效行使、社會秩序公共利益、被告人身自由私益及 防禦權受限制之程度，認為確保審判或執行程序之順利進行 ，無從以命被告具保等侵害較小之手段代替，有羈押之必要 ，應予羈押。」該押票裁定「羈押理由及所犯法條」欄內之 羈押理由原應勾選「逃亡或有事實足認為有逃亡之虞」及「
所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪 ，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共 犯或證人之虞」，誤勾選為「有事實足認為有湮滅、偽造、 變造證據或勾串共犯或證人之虞」及「所犯為死刑、無期徒 刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有 逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞」，因 上開羈押理由及所犯法條，既經訊問時諭知並於押票裁定附 件內詳細記載，則上開之錯誤顯係押票裁定誤寫所致，應不 影響本院該羈押之效力，爰更正為如主文所示。三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
刑事第三庭 法 官 黃怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 2 月 23 日 書記官 謝沛真