臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹簡字第175號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 戴智清
(現因另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第127
26號、第12801號），因被告自白犯罪，本院認本案（111年度易
字第92號）適宜改依簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易
程序判決如下：
主 文
戴智清犯如附表「主文」欄所示之罪，主文、宣告刑及沒收各如附表「主文」欄所載。應執行有期徒刑1年6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及證據
一、本件犯罪事實：
戴智清出於為自己不法所有目的的犯罪意思，分別於附表編 號1至5、7所示之犯罪時間、地點，以附表編號1至5、7所示 之犯罪方式，竊取附表編號1至5、7所示呂紹明等人之物。 嗣於附表編號1至5、7所示之呂紹明等人發現遭竊後報警處 理，而查悉上情。戴智清另出於為自己不法所有目的的犯罪 意思，於附表編號6所示之犯罪時間、地點，以附表編號6所 示之犯罪方式，詐騙附表編號6所示葉士維之財物而未遂。二、證據：
（一）被告戴智清於警局詢問時及檢察事務官詢問時之自白。（二）證人即告訴人呂紹明、曾氏鸞、蔣義杰、葉士維、黃福文 、證人即被害人楊華蓉、陳怡安、何倖君及證人黃大君分 別於警詢時之證述。
（三）員警職務報告、監視器影像擷取畫面、失竊現場照片、新 竹看守所大門進出紀錄簿、竊嫌行跡時序圖、車輛詳細資 料報表。
三、論罪科刑：
（一）論罪：被告戴智清就附表編號1、2、4、5、7所為，均係 犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就附表編號3所為，係犯 刑法第321條第1項第2款之毀越窗戶竊盜罪；就附表編號6 所為，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪 。
（二）想像競合犯：被告於附表編號3所示之時、地，先後竊取 被害人楊華蓉、陳怡安、何倖君之財物，係於密接時間、
在同一地點實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會 健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上 ，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評 價，較為合理，應論以接續犯之包括一罪。又被告此部分 犯行係以一竊盜行為同時侵害被害人楊華蓉、陳怡安、何 倖君之財產法益，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規 定，從一重處斷。
（三）數罪併罰：被告所犯如附表所示之7罪間，犯意各別、行 為互殊，應予以分別論罪，合併處罰之。
（四）未遂犯：被告於附表編號6所示之時、地，已著手於詐欺 行為之實行，惟尚未取得財物實力支配之結果，為未遂犯 ，依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕。 （五）科刑：關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照 刑法第57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到被告前 已有多次之竊盜及詐欺犯罪紀錄，仍不知悔改，再度為貪 圖一己之私，僅因一時貪念，恣意竊取他人財物及使用詐 術詐騙他人財物，顯不尊重他人財產權益，對於社會治安 及民眾財產安全產生危害，實值非難，惟考量被告犯後坦 承犯行，行竊及詐欺手段尚稱平和，然迄今未賠償被害人 所受之損害，兼衡被告為國中畢業之智識程度、職業為工 、家庭經濟狀況為勉持等一切情況，本院認為本件判「被 告分別處如附表『主文』欄所示之刑，應執行有期徒刑1年6 月，而且如果執行檢察官同意易科罰金的話，依照刑法第 41條第1項前段、第8項的規定，以1千元折算1日」，是比 較適當的刑罰。
四、沒收部分：
按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項 前段、第3項分別定有明文。查被告竊取如附表編號1至5、7 所示被害人之物，屬被告之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑 法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官翁貫育提起公訴。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日 新竹簡易庭 法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日 書記官 林欣緣
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
刑法第321條第1項第2款
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪時間、地點 犯罪方式、犯罪所得之物及查獲方式 被害人 主文 1 民國110年1月11日上午3時11分許，在新竹縣○○鄉○○○路00號之ABC自助洗衣店內。 以變裝方式，徒手竊取呂紹明所放置之衣服11件、褲子6件、內衣1件、內褲6件及襪子6雙（價值共約新臺幣【下同】8,000元），得手後即駕駛所有車牌號碼00-0000號自用小客車離開現場。 呂紹明 (提告) 戴智清犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 未扣案之犯罪所得衣服11件、褲子6件、內衣1件、內褲6件及襪子6雙，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 110年5月14日上午5時36分許，在上址之ABC自助洗衣店內。 以變裝方式，徒手竊取曾氏鸞所放置之衣服、背包及被單（價值共約6,000元），得手後即駕駛所有車牌號碼000-0000號自用小客車離開現場。 曾氏鸞 (提告) 戴智清犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 未扣案之犯罪所得衣服、背包及被單，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 110年6月27日凌晨3時24分許，在新竹縣○○鄉○○街00號之中興國小。 持不詳工具將上鎖之窗戶開啟，攀爬該窗戶進入學務處辦公室內，竊取學務主任楊華蓉管領之行動硬碟(創建2T、創建1T)各1個、記憶卡1張及其所有之湖口鄉農會提款卡1張(價值共約5,720元)；陳怡安管領之照相機(CANON-SX740HS)1台、家樂福面額2,000元禮卷1張、金玉堂面額600元禮卷1張及其所有之現金1,430元(價值共約16,030元)；何倖君管領之擴音機(Mipro-MA-100DB)1台及其所有之現金210元(價值共約13,860元)，得手後，因觸動保全警鈴，警衛黃大君前往查看，戴智清佯裝為流浪漢後逃離現場。 楊華蓉 何倖君 陳怡安 戴智清犯毀越窗戶竊盜罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 未扣案之犯罪所得行動硬碟2個、記憶卡1張、提款卡1張、照相機1台、家樂福面額2,000元禮卷1張、金玉堂面額600元禮卷1張、擴音機1台、現金新臺幣1,640元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 110年6月28日晚間11時10分許，在新竹縣○○鄉○○○街00號前。 徒手竊取蔣義杰所有放置在機車上之安全帽1頂(價值1,000元)，得手後，旋即逃離現場。 蔣義杰(提告) 戴智清犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 未扣案之犯罪所得安全帽1頂，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 110年7月3日下午3時55分許，在新竹縣○○鄉○○路000號之雅羲通訊行內。 徒手竊取葉士維置於桌面的皮夾1個【內有現金6,600元、中國信託銀行(卡號：000000000000)簽帳金融卡(等同現金卡)、台灣銀行、國泰世華銀行金融卡、身分證及軍證各1張】，得手後騎乘紅色電動自行車逃離現場。 葉士維 (提告) 戴智清犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 未扣案之犯罪所得皮夾1個【內有現金6,600元、中國信託銀行簽帳金融卡、台灣銀行、國泰世華銀行金融卡、身分證及軍證各1張】，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 110年7月3日下午4時35分許，在新竹縣○○鄉○○路000號之新豐通信行。 持所竊得之葉士維上開中國信託商業銀行簽帳金融卡，以感應免簽名方式結帳，向該門市店員購買手機(價值約1萬多元)，致該店員及發卡銀行誤以為戴智清係上開金融卡真正所有人，而允許其刷卡消費，嗣因葉士維上開帳戶存款餘額不足，因而交易失敗，並經葉士維收到銀行簡訊消費扣款未成功之通知，始報警處理，因而查悉上情。 葉士維 (提告) 戴智清犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 7 110年6月23日晚間6時27分許，在新竹市○區○○街000巷0弄00號前。 見黃福文所有停放在該處車牌號碼000-000號普通重型機車(價值約3萬元)插有鑰匙，利用該鑰匙發動電門啟動引擎，得手後供己代步用。 黃福文 (提告) 戴智清犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 未扣案之犯罪所得機車1輛，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。