臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
111年度易字第6號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 胡泰原
上列被告因業務侵占等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字
第13131號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國1
11年2月25日16時，在本院刑事第9 法庭宣示判決，出席職員如
下：
法 官 王凱平
書記官 鍾佩芳
通 譯 鍾佩霖
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
胡泰原犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺得利罪，處有期徒刑參月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
㈠胡泰原自民國110年9月26日起至10月15日止，擔任陳琬儒所 經營址設新竹市○區○○路00號「統一超商俊友門市」之店員 ，負責銷售及收款等業務，為從事業務之人，竟基於業務侵 占之犯意，於110年10月15日4時26分許起至5時35分許止， 在上址店內，接續侵占店內所持有現金共計新臺幣(下同)3 萬9000元，挪為己用。
㈡胡泰原於同日7時2分許起至7時20分許止，在上址，意圖為自 己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，操作店內「ibon便利 生活站」設備接續刷取繳費或儲值條碼，完成共6萬元之繳 費儲值交易，詐得免於支付對價6萬元之財產上不法利益， 使該店增列6萬元之代收款紀錄。
嗣經陳琬儒清點帳目，發覺有異，報警處理，始查悉上情。三、處罰條文：
刑法第336條第2項、刑法第339條第2項。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、本案經檢察官邱志平提起公訴，檢察官陳亭宇到庭執行職務 。
六、如有第4 項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日 起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 111 年 2 月 25 日 刑事第一庭 書記官 鍾佩芳
法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日 書記官 鍾佩芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第336條第1項、第2項
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
刑法第339條第1項、第2項
意圖為自己或第3人不法之所有，以詐術使人將本人或第3人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第3人得之者，亦同。