臺灣新竹地方法院刑事裁定
110年度聲字第1704號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭耀祺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第1089號），本院裁定如下：
主 文
郭耀祺所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法 第53條、第51條第5款分別定有明文。復按犯最重本刑為5年 以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役 之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科 罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不 在此限，刑法第41條第1項規定甚明。
二、聲請意旨略以：受刑人郭耀祺因犯侵占等案件，先後經判決 確定如聲請書附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。三、查受刑人因妨害兵役治罪條例、侵占等案件，先後經本院分 別判處如附表所示之刑（聲請書附表漏載之處，業經本院補 充如本件附表所載），均經分別確定在案等節，此有各該刑 事簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可 稽（見本院卷第11頁至第16頁、第17頁至第22頁、第23至第 37頁）。茲檢察官據此以本院為犯罪事實最後裁判之法院， 聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，並審酌各罪罪 質各異，其行為態樣、手法均截然不同，且所造成社會秩序 之危害、各該行為所顯示之反社會性互異等情，定其應執行 刑如主文所示，並依前揭規定諭知易科罰金之折算標準。四、末按定應執行之刑，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行 完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部 分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁 定無涉。本件受刑人所受如附表編號1所示之刑即有期徒刑5 月部分，固已經受刑人於110年10月15日易科罰金執行完畢
，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（見本院卷第23頁 至第37頁）在卷足憑，然該已執行部分應如何折抵合併所應 執行之刑，係檢察官指揮執行事宜，與定應執行刑之裁定無 涉，末此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日 刑事第二庭 法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 2 月 22 日 書記官 蕭妙如