臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度原簡字第39號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃毅鈞
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1981
號），嗣被告於本院自白犯罪（110年度原易字第33號），本院
認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
黃毅鈞犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
黃毅鈞與孫憲瑜係新竹市○區○○路00巷00弄0號分租房之租客 ，黃毅鈞前因協助房東打掃出租客房，而取得孫憲瑜所承租 之4樓D室房間鑰匙。黃毅鈞竟意圖為自己不法之所有，基於 竊盜之犯意，於民國109年1月28日17時7分許，持鑰匙開啟4 樓D室房門，無故侵入該房間內，徒手竊取白色羽絨外套1件 、棕色短袖連帽上衣1件、伏特加酒1瓶（價值合計約新臺幣 〈下同〉1萬1,500元），得手後隨即返回其位於5樓之房間。 復於同日23時52分許，接續前揭竊盜之犯意，持鑰匙開啟4 樓D室房門，無故侵入該房間內，徒手竊取APPLE廠牌之筆記 型電腦1臺（價值約9萬元，遭竊物均已發還），得手後隨即 返回5樓，而當場為警查獲。案經孫憲瑜訴由新竹市警察局 第二分局報告臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察 官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告黃毅鈞於警詢、偵查、本院訊問及準備程序中之自白 （見新竹地檢署110年度偵字第1981號偵查卷《下稱偵卷》 第7至8頁、第42頁、本院110年度他字第219號卷《下稱本 院110他219卷》第52至53頁、本院110年度原易字第33號卷 《下稱本院110原易33卷》第104至105頁）。（二）證人即告訴人孫憲瑜於警詢時之證述（見偵卷第9至10頁 ）。
（三）新竹市警察局第二分局埔頂派出所員警110年1月29日偵查
報告（見偵卷第5頁）。
（四）新竹市警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（ 見偵卷第11至13頁）。
（五）贓物認領保管單（見偵卷第14頁）。
（六）監視器畫面照片7張、查獲現場及遭竊物品照片8張（見偵 卷第29至36頁）。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊 盜罪。
（二）被告分別於109年1月28日17時7分許、同日23時52分許，2 次侵入被害人房間行竊之行為，依一般社會健全觀念，難 以強行分開，應將之視為一個行為之接續施行，合為包括 之一行為予以評價為宜，而論以接續犯。
（三）刑法第59條適用之說明：
按刑法第59條規定，犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度 刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。 被告所犯侵入住宅竊盜罪，其法定刑為有期徒刑6月以上 ，然同為竊盜之人，其原因動機不一，犯罪情節亦未必盡 同，造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪， 所設之法定最低本刑卻屬相同，可謂甚重。查被告所為之 本案加重竊盜犯行，其行為固無足取，惟考量被告所竊取 之物品均已發還予告訴人（見偵卷第14頁），犯罪所生危 害已有填補，並參酌被告於案發時罹患躁鬱症之身體狀況 (見本院卷第107頁)，及告訴人就本案刑度表示不要判太 重等語之意見(見本院110年度原易字第33號卷第15頁)， 是綜其犯罪情狀以觀，縱科以最低度法定刑仍嫌過重，實 有「情輕法重」之感，在客觀上足以引起一般之同情，顯 可憫恕，爰依刑法第59條規定酌減其刑。 （四）爰審酌被告為貪圖一己之私而竊取被害人所有之財物，顯 乏尊重他人財產權之觀念，行為實有不該；惟念其坦承犯 行之犯後態度，犯罪手法亦屬平和，兼衡其自述高中畢業 之智識程度、案發時從事服務業、目前無業、未婚無子女 、生活開銷依靠身障補助之經濟狀況（見偵卷第6頁、本 院110他219卷第54頁），暨其犯罪之動機、目的、所生危 害程度、所竊財物價值、領有輕度身心障礙手冊及罹患躁 鬱症之健康情況（見本院110他219卷第61頁、第63頁' 本 院110原易33卷第107頁）及告訴人意見（見本院110原易3 3卷第15頁）等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、沒收之說明：
（一）按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪 所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法 發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條第2項 前段、第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。 （二）扣案之鑰匙1支(見本院110原易33卷第37頁)，係被告所有 且供其為如犯罪事實欄犯行所用之物，業據被告於偵查中 供陳在卷（見偵卷第42頁反面），依刑法第38條第2項前 段規定，應予沒收。
（三）被告竊得如犯罪事實欄所載物品，雖屬犯罪所得之財物， 然因均已返還告訴人，有贓物認領保管單在卷可稽（見偵 卷第14頁），爰不予宣告沒收，併此敘明。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，並敘明具體理由。
本案經檢察官陳亭宇提起公訴，檢察官黃嘉慧到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 2 月 16 日 新竹簡易庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 111 年 2 月 16 日 書記官 李念純
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條第1項第1款：
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。