臺灣新北地方法院民事裁定
111年度監宣字第44號
聲 請 人 林文心
相 對 人 林土城
關 係 人 林許軒
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林土城（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定林文心（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人監護人。
指定林許軒（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人林土城負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人林文心之父親，即相對人林土城，於 民國111年1月4日因植物人，現已不能為（受）意思表示或 辨識其效果，無法處理自己事務，為此依家事事件法第164 條以下規定，檢附相關人戶籍謄本、同意書、親屬系統表、 診斷證明書影本、住院中病歷摘要影本等件，聲請宣告相對 人林土城為受監護宣告之人，併選定聲請人林文心為受監護 宣告之人林土城之監護人、關係人林許軒為會同開具財產清 冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。
本院函請鑑定人即板橋中興醫院馮德誠醫師鑑定相對人之心 神狀況，依馮德誠醫師鑑定結果，認為相對人「張眼臥床、 不會說話、有鼻胃管、氣切、呼吸器、包尿布，意識、溝通 性、記憶力、定向力、計算能力、理解判斷力、智能檢查及 心理學檢查均無法測試。日常生活均需他人照顧，無經濟活 動能力，無法溝通。有精神障礙或其他心智缺陷，意思表示 或辨識意思表示效果之程度為完全不能辨識，無恢復可能性 ，建議為監護之宣告。」等語，此有該醫師出具之精神鑑定
報告書為憑。本件聲請對林土城為監護宣告為有理由，應予 准許。
三、按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人。」 又民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就 配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、 主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人 為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項 選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提 出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相 關資料或證據，供法院斟酌。」。
又民法第1111條之1規定：「法院選定監護人時，應依受監 護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見， 審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身 心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人 為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監 護宣告之人之利害關係。」。
四、查，聲請人林文心為受監護宣告人林土城之長女，經家屬一 致同意推舉林文心為監護人，有同意書、戶籍謄本在卷可稽 ，本院審酌聲請人林文心為受監護宣告人林土城之長女，有 意願擔任林土城之監護人，是由林文心任監護人，符合受監 護宣告人林土城之最佳利益，爰依民法第1111條第1項規定 ，選定林文心為受監護宣告人林土城之監護人。 另參酌關係人林許軒為受監護宣告人林土城之次男，經家屬 推薦為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定關係人 林許軒為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中 華 民 國 111 年 2 月 16 日 家事法庭 法 官 黃惠瑛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日 書記官 陳建新