臺灣新北地方法院民事裁定
111年度家陸許字第2號
聲 請 人 李金美
代 理 人 陳淼忠
相 對 人 歐京龍
住新北市○○區○○路0段000巷00弄00號0樓
上列當事人間聲請大陸地區裁判認可事件，本院裁定如下：
主 文
一、大陸地區福建省建甌市人民法院（2018）閩0783民初887號 民事判決，應予認可。
二、聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻，因感情破裂，經 大陸地區福建省建甌市人民法院（2018）閩0783民初887號 民事判決離婚確定，該判決已生效，經相關公證及財團法人 海峽交流基金會核驗相符，為此聲請本院裁定認可該民事確 定判決等語，並提出上開民事判決書、法律文書生效證明、 委託書、財團法人海峽交流基金會證明及經該會核驗相符之 公證書等件為憑。
二、按「在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或 委託之民間團體驗證者，推定為真正。」、「在大陸地區作 成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩 序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。」、「前二項規定 ，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲 請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之。」， 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、第74條第1項、第 3項分別定有明文。又按，大陸地區最高人民法院於西元199 8年即民國87年1月15日通過公布，自同年5月26日起施行之 法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺 灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2條 規定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、 經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄 巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可。」，有 臺灣高等法院87年7月28日（87）院仁文速字第10023號函暨 檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「 最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決
的規定」之司法解釋可稽，是以在臺灣地區作成之民事確定 判決，因前開規定施行得以聲請大陸地區人民法院之認可， 故大陸地區法院作成之民事確定裁判，亦得聲請我法院裁定 認可。
三、經查，聲請人提出大陸地區福建省建甌市人民法院（2018） 閩0783民初887號民事判決，係於西元2018年12月27日判決 ，嗣於西元2019年5月25日確定生效，有該民事判決書、法 律文書生效證明、相關大陸地區公證處出具之公證書暨財團 法人海峽交流基金會出具核驗相符之證明文件等在卷可憑， 堪信為真。又該確定判決係以：「…李金美與歐京龍經人介 紹認識，相處時間短，缺乏感情基礎，李金美與歐京龍於20 16年6月22日結婚，婚後去臺灣，李金美於2016年7月底就返 回福建，婚後雙方有未能培養感情，雙方從此失去聯繫。現 雙方分居長達兩年之久，可確定李金美與歐京龍夫妻感情確 已破裂。對李金美要求與歐京龍離婚的訴訟請求予以支持… 」為由，判決聲請人與相對人離婚在案，核與我民法第1052 條第2項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫 妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦不違背臺灣地區公共 秩序或善良風俗，且符合兩岸間平等互惠及相互承認之原則 。揆諸前揭規定及說明，本件聲請於法並無不合，應予認可 。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日 家事法庭 法 官 李政達
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日 書記官 劉春美