最 高 行 政 法 院 裁 定
94年度裁字第02664號
抗 告 人 富申貿易股份有限公司
代 表 人 甲○○
上列抗告人因與相對人財政部臺灣省中區國稅局間營利事業所得
稅事件，對於中華民國93年12月31日臺中高等行政法院93年度訴
字第551號裁定提起抗告，本院裁定如下︰
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁 定。
二、按行政訴訟法所規定之撤銷訴訟，須經合法訴願程序，此觀 同法第4條第1項之規定甚明，本件抗告人因88年度營利事業 所得稅及罰鍰事件，不服相對人93年5月3日中區國稅法一字 第0930023967號復查決定，向相對人提出未附具理由之訴願 書，經相對人依行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議 規則第6條規定，移由財政部審理，經財政部以93年6月17日 台財訴字第0930030588號函請其於文到20日內將訴願理由書 補送到部，函內並敘明「逾期即為不受理之決定。」查財政 部上開函業於93年6月18日經抗告人簽章收受，有財政部郵 務送達證書附卷可稽，抗告人逾期迄未補正，則本件訴願程 序自有未合，訴願決定機關爰為不受理之決定，並無違誤， 是本件抗告人所提撤銷訴訟，並未經合法訴願程序，依首開 法條規定，其訴不備訴訟要件，顯非合法，原審據以駁回抗 告人在原審之訴，自無不合。
三、本件抗告意旨略謂：抗告人供應之投幣器無法辨識硬幣種類 ，形同廢鐵，洋伸自動販賣機有限公司將該投幣器拆下置放 於倉庫，並未退貨予抗告人，抗告人並未虛列投幣器成本， 相對人未能詳查，遽認抗告人有逃漏所得稅之違章，是原處 分顯屬不當，爰依行政程序法第128條規定提起抗告，求為 廢棄原裁定云云。本院查：抗告意旨對原裁定以抗告人逾期 未補正訴願理由，訴願不合法為由，駁回其訴乙節，並無爭 執，僅主張依行政程序法第128條規定，請求廢棄原裁定， 惟查行政程序法第128條係規定於法定救濟期間後，合於一 定之要件，得向原處分機關申請撤銷、廢止或變更原行政處 分，該規定尚難作為向法院提起抗告之事由，從而其抗告難 認有理由，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 8 日 第五庭審判長法 官 高 啟 燦
法 官 蔡 進 田
法 官 黃 璽 君
法 官 廖 宏 明
法 官 楊 惠 欽
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 94 年 12 月 8 日 書記官 彭 秀 玲
, 台灣公司情報網