臺灣新北地方法院民事裁定
110年度司繼字第3577號
聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 蕭智中
關 係 人 范之虹
上列聲請人聲請選任被繼承人高利利之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任范之虹地政士（住臺北市○○區○○路○段000號5樓）為被繼承人高利利（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：新北市○○區○○路00號7樓之5、民國110年7月23日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人高利利之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人高利利之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人高利利之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人高利利之遺產負擔。 理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 ，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時， 繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內 選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人 ，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼 承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176 條第6項、 第1177條、第1178條規定自明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人高利利之債權人，然 被繼承人於民國 110年7月23日死亡，其配偶已拋棄繼承且 無子女，繼承人為其父母高強盛、李翠俠，均為大陸地區人 民，為確保聲請人權利，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係 條例第67條、第67之 1條規定，請求指定財政部國有財產署 為遺產管理人等語。
三、聲請人主張聲請人被繼承人之債權人，業據其提出貸款契約 書、土地、建物登記謄本、被繼承人之授信明細查詢單、信 用卡處理中心卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查
詢等件為憑，則聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人 之遺產管理人，與首揭規定尚無不合。又被繼承人之繼承人 均已拋棄繼承或不明，業經本院調閱本院110 年度司繼字第 3116號拋棄繼承案卷查核屬實，並有新北○○○○○○○○覆函暨檢 附之被繼承人之法定繼承人戶籍資料附卷可稽。聲請人固主 張被繼承人之繼承人尚有其父母即大陸地區人民高強盛、李 翠俠，然未據提供任何資料供本院審酌，其亦到庭自陳略以 ：無法提供被繼承人在大陸之繼承人證明資料等語，則其請 求依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第67條、第67之 1條 規定指定財政部國有財產署為遺產管理人，顯然無據。四、被繼承人之繼承人既均已拋棄繼承或不明，且並無親屬會議 於一個月內選定被繼承人之遺產管理人，為確保聲請人之權 利，應有選任遺產管理人之必要。關於本件遺產管理人之人 選，關係人范之虹地政士經本院徵詢而同意擔任本件遺產管 理人，有范之虹地政士之同意書、開業執照影本附卷可參。 本院審酌范之虹職司地政士，其對於本件遺產管理事件應甚 熟稔，並就遺產管理人職務之遂行，有所助益，且應會秉公 辦理，要不致有利害偏頗之虞，為保障聲請人之利益及期程 序之公正、公信起見，本院認以選任范之虹地政士為被繼承 人之遺產管理人為適當，並限期命繼承人為承認繼承之公示 催告。至上開期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產依民 法第1185條規定，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘， 應歸屬國庫，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
家事法庭 司法事務官