臺灣新北地方法院刑事判決
111年度自字第1號
自 訴 人 黎思驊
被 告 湯姆（年籍不詳）
張華莉（年籍不詳）
劉稚齡（年籍不詳）
上列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、按自訴之提起，應委任律師行之，自訴人未委任代理人，法 院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭 知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項 分別定有明文。次按自訴狀應記載下列事項：一、被告之姓 名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，同 法第320條第2項第1款定有明文，此乃法定必備之程式。且 自訴狀應按被告之人數，提出繕本，並由法院將繕本送達於 被告，同法第320條第4項、第328條亦各有明定。另按起訴 或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補 正者，法院應定期間，以裁定命其補正；起訴之程序違背規 定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第273條第6項、第 303條第1款亦有明定。又不受理之判決，得不經言詞辯論為 之，同法第307條規定甚明，上開規定並依同法第343條而為 自訴程序所準用。
二、查自訴人甲○○提起本件自訴，未委任律師為代理人，自訴狀 僅載有被告等之姓名而已，其餘關於被告等之其他足資辨別 之特徵等資料均未載明，復未記載所有被告構成犯罪之具體 事實、其犯罪之日、時、處所、方法及證據並所犯法條；亦 未按所有被告人數提出相應之自訴書狀繕本，是本件自訴之 法律上程式顯有欠缺，經本院於民國111年1月19日裁定命自 訴人應於裁定送達後7日內補正上開事項，該裁定書於111年 1月26日合法送達自訴人後，自訴人即具狀向本院稱關於委 任律師部分將於過年後補上，並提出相關資料，然並未依本 院前開裁定依法補正上開被告等年籍資料及犯罪具體事實、 證據等，此有自訴人提出之刑事陳報狀及所附資料在卷可佐 ，然迄今逾期已久，自訴人仍未依法委任律師及另行補正上 開資料，是自訴人既無法委任律師，顯無法補正上開程式上 之欠缺，其自訴程序違背規定，參照上開規定，爰不經言詞
辯論，逕為不受理判決之諭知。
三、依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主 文。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日 刑事第十九庭 審判長 法 官 許博然
法 官 洪韻婷
法 官 王國耀
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張美玉
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日