臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第430號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 李奇衛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（111年度執聲字第262號），本院裁定如下：
主 文
李奇衛所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年貳月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李奇衛因犯貪汙治罪條例等案件，先 後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁 定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前 項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法 第51條規定定之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依同法第 51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑， 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條 、第51條第5款分別定有明文。又按數罪併罰中之一罪，依 刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果 而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易 科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號、第679號解 釋意旨參照）。
三、查本件受刑人因犯貪汙治罪條例等案件，經最高法院及本院 先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示，惟原聲請書附表 編號1之判決日期欄應更正為「108年5月29日」；附表編號2 之宣告刑欄應補充「如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日」），並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表所載之案件， 固分屬得易科罰金與不得易科罰金之罪，惟受刑人就前開2 罪已請求檢察官聲請合併定其應執行刑，有受刑人出具之民 國111年1月13日定刑聲請切結書1份在卷可憑，依上開說明 ，檢察官所為本件聲請自屬合法，本院審核認其聲請為正當 ，並審酌受刑人所犯如附表所示2罪之犯罪類型、犯罪動機
、態樣、侵害法益均不同、責任非難重複程度不高，兼衡刑 罰經濟與公平、比例原則，暨整體評價其應受非難及矯治之 程度，裁定其應執行之刑如主文所示。爰依刑事訴訟法第47 7條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款之規定 ，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日 刑事第十三庭 法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳進安
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日