臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第205號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 許芳郡
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（111年度執聲字第161號），本院裁定如下：
主 文
許芳郡犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許芳郡因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有 明文。次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪， 而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元 、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金；第1 項至第4 項及 第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會 勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1 項前段、第8 項亦有明定。
三、經查：受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院 判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定，有 各該簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。是 如附表所示之罪為裁判確定前犯數罪，檢察官以本院為最後 事實審法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應 予准許。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、情節及 行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度（經本院以函 請受刑人就本件定應執行刑表示意見，受刑人逾期未表示意 見），並兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，定其應執行之刑
如主文所示，且諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日 刑事第九庭 法 官 林翊臻
上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。 書記官 郭佩瑜中 華 民 國 111 年 2 月 15 日