臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度簡附民字第43號
原 告 羅碧珍
被 告 陳品茹
上列被告因詐欺案件（本院111年度簡字第360號），經原告提起
附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴暨假執行之聲請，均駁回之。
事 實
一、原告之聲明及陳述，均引用如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀 之記載（略）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第2審辯論終結 前為之，但在第1審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明 文。準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在 為前提，合先敘明。
二、查本件被告因詐欺之刑事案件，業經本院於111年1月25日以 111年度簡字第360號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金， 以新臺幣1,000元折算1日在案（尚未確定）。原告於111年2 月7日具狀提起本件之刑事附帶民事訴訟（見該起訴狀上本 院收戳章）等情，有上開判決書，以及刑事附帶民事起訴狀 各1份在卷可稽，原告既於本院為上開刑事判決後，方始提 起本件之刑事附帶民事訴訟，徵諸前述，刑事訴訟程序已經 終結，無從為附帶民事訴訟之提起，是此，本件之訴，於程 序上，於法不合，應予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執 行之聲請，已失其依附，應併駁回。另外，本件本院所為此 程序性駁回判決，並無礙原告循民事訴訟途徑提起民事訴訟 之權限，是其仍得依法另行提起民事訴訟，附此敘明。三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 2 月 14 日 刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，得於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。 書記官 羅采蘋
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日